(資料圖片僅供參考)
4月4日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在紐約出庭后離開。新華社發(fā)（周煥新攝）
【編者按】
美國(guó)前總統(tǒng)特朗普近日再遭聯(lián)邦司法部刑事起訴，兩黨惡斗再次升級(jí)，暴露出美國(guó)政治亂象叢生、美式民主沉疴難愈。海外網(wǎng)評(píng)推出“美式民主之亂”系列評(píng)論，此為第二篇。
——————————————————————
美國(guó)前總統(tǒng)特朗普再遭聯(lián)邦刑事起訴一事正在發(fā)酵。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，特朗普在美國(guó)首都華盛頓的聯(lián)邦法庭出庭應(yīng)訴，并對(duì)全部指控表示不認(rèn)罪。他在離開法庭時(shí)表示，起訴是針對(duì)他的選舉陰謀，自稱是“政治迫害”的受害者。他這番表態(tài)與此前共和黨人抨擊拜登政府“動(dòng)用司法武器干涉大選”的言論一致，也再度將近期飽受質(zhì)疑的美國(guó)司法系統(tǒng)推上風(fēng)口浪尖。
早在今年3月遭紐約州地方檢察官因“封口費(fèi)”一事發(fā)起刑事訴訟時(shí)，特朗普和很多共和黨人都認(rèn)定這是民主黨人濫用司法權(quán)力對(duì)其進(jìn)行“政治迫害”，是民主黨人將“司法權(quán)力武器化”的直接證據(jù)。8月1日，特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)發(fā)表聲明稱，起訴是“武器化的司法部”的產(chǎn)物。共和黨參議員約翰·巴拉索稱，起訴書揭示了美國(guó)存在“雙層司法體系”。美國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)麥肯錫則將特朗普面臨的起訴與美國(guó)總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登涉及的相關(guān)案件作比較，稱“如果亨特·拜登是共和黨人的話，他早就被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄了”。
對(duì)共和黨的攻擊，民主黨方面則保持了低調(diào)。司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭否認(rèn)調(diào)查是出于政治動(dòng)機(jī)，拜登則表示他尊重司法部的獨(dú)立性，白宮干脆對(duì)起訴一事“保持沉默”。但在美國(guó)社會(huì)黨爭(zhēng)加劇、陰謀論橫行的背景下，一名極可能在明年總統(tǒng)選舉中與拜登對(duì)決的共和黨人不斷遭到司法部門起訴，美國(guó)民眾又能對(duì)司法部門的“中立”“誠(chéng)信”抱持多少信心呢？
兩黨圍繞“司法部門武器化”的斗爭(zhēng)，不過是當(dāng)下美國(guó)司法系統(tǒng)泛政治化的結(jié)果。近年來，通常在美國(guó)“三權(quán)分立”體系中扮演制衡角色的司法權(quán)不斷沖上政治斗爭(zhēng)的前線，成為兩黨斗爭(zhēng)乃至傾軋的工具。以美國(guó)最高法院為例，這一機(jī)構(gòu)是美國(guó)司法系統(tǒng)最終上訴法院，是美國(guó)憲法的最終解釋者，目前有6名保守派大法官和3名自由派大法官，這一局面正是兩黨惡斗的結(jié)果：2016年，奧巴馬對(duì)自由派大法官的提名被共和黨控制的參議院阻止；2017年、2018年和2020年，在共和黨參議院的保駕護(hù)航下，特朗普得以提名3名保守派大法官，使保守派以6:3的多數(shù)掌控最高法院。而這些大法官們也“投桃報(bào)李”多次做出有利于保守派的裁決，南加州大學(xué)法學(xué)教授和政治學(xué)家愛潑斯坦在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，法院已經(jīng)演變成分裂、極端主義和激進(jìn)主義的法院。
司法體系政治化也令美國(guó)的兩極分化進(jìn)一步加劇。今年6月底，在涉及種族、教育、少數(shù)人群權(quán)益等問題上，美國(guó)最高法院連續(xù)以政見劃線做出三項(xiàng)有利于保守派共和黨的裁決，引發(fā)社會(huì)輿論不滿。而2022年最高法院在控槍和女性權(quán)益問題上做出的裁決，更是點(diǎn)燃了美國(guó)社會(huì)的怒火，拜登便曾直接表示，“當(dāng)前的最高法院不是一個(gè)正常的法院”。一個(gè)日益政治化、黨派化的司法體系，只會(huì)給美國(guó)社會(huì)的撕裂極化“火上澆油”。美國(guó)廣播司最新民意調(diào)查結(jié)果顯示，目前有超過3/4的民主黨選民認(rèn)為美國(guó)最高法院的判決是受政治驅(qū)動(dòng)的，此外還有1/3的共和黨選民和超過一半的獨(dú)立政見人士持有此觀點(diǎn)。和2022年1月的結(jié)果相比，認(rèn)為美國(guó)司法體系被政治裹挾的人數(shù)增加了20%。
社會(huì)分裂裹挾司法權(quán)，兩黨斗爭(zhēng)向司法系統(tǒng)蔓延，最高法院判決越來越體現(xiàn)出保守派和自由派“兩個(gè)美國(guó)”之間的巨大分歧，日益淪為政治斗爭(zhēng)工具……當(dāng)司法這條維系公平正義的底線都能被用來交易時(shí)，美式民主也就徹底淪為了笑柄。（聶舒翼）