來源：證券時報網(wǎng)

前些年一度炒到百萬元以上的私募?xì)べY源，今年已淪落至無人問津的境地。

(資料圖片)

今年以來，隨著中國證券投資基金業(yè)協(xié)會（下稱“中基協(xié)”）對私募證券投資基金募集、投資、運(yùn)作管理等環(huán)節(jié)的不斷規(guī)范，私募證券基金的準(zhǔn)入門檻被大大提高。此前門庭若市的私募?xì)べY源買賣，如今鮮有出價，也令保殼成本開始飆升，一些規(guī)模小、投研能力不足的中小型私募基金公司，生存空間受到了進(jìn)一步的壓制。

殼價一度超百萬元

去年，在網(wǎng)絡(luò)上有中介業(yè)務(wù)員聲稱，可以轉(zhuǎn)讓私募牌照，并且取得了中基協(xié)管理人資格，股權(quán)、證券類的都有，一線城市北京、上海、深圳等資源多一些；還可以先配合代持發(fā)行產(chǎn)品，后期再配合變更，只是殼價也很“美麗”，有的甚至超過百萬元。

針對這一亂象，2022年4月8日，中基協(xié)發(fā)文表示，已收到市場機(jī)構(gòu)舉報，所謂私募中介機(jī)構(gòu)及相關(guān)個人通過電話郵件、社交網(wǎng)絡(luò)、電商平臺、短視頻APP等，以公開宣傳及員工營銷的方式聲稱可以提供“管理人登記備案代辦”、“私募機(jī)構(gòu)注冊落地”、“私募機(jī)構(gòu)買賣殼”、“人員代尋掛靠”、“提供通道、代持”及“團(tuán)購審計報告、法律意見書”等，屬違法違規(guī)行為。

在中基協(xié)的嚴(yán)正聲明下，部分機(jī)構(gòu)仍繼續(xù)從事違法違規(guī)中介業(yè)務(wù)，以“有渠道可以為相關(guān)機(jī)構(gòu)消除不良記錄”為噱頭招攬業(yè)務(wù)，通過誘騙市場主體獲取中介費或服務(wù)費。針對這一情況，中基協(xié)公開征集證據(jù)線索，著重治理相關(guān)主體夸大宣傳承諾非正常私募中介服務(wù)、擾亂私募行業(yè)運(yùn)行秩序的現(xiàn)象。

加快出清致無人問津

一度火爆的私募?xì)べY源炒作，為何今年驟冷至無人問津？

對此，有位知情人士算了一筆賬，個中原因也就顯而易見了。具體而言，在1000萬元門檻的出資能力，以及同一實控人若設(shè)立第二家同類型的公司則需要說明設(shè)立的合理性等諸多硬性要求下，私募基金存續(xù)的成本已經(jīng)大幅提升，加上今年私募基金正常注冊相對順暢，因此買殼后期能不能收回成本都是問題，更別說賺錢。

值得提及的是，“偽私募”“亂私募”的出清步伐并未停止，反而在加快。數(shù)據(jù)顯示，本月已注銷的私募基金逾70家。此外，中基協(xié)還多次發(fā)布《紀(jì)律處分決定書》，多家機(jī)構(gòu)被取消會員資格、撤銷管理人登記，涉及10余家私募機(jī)構(gòu)和負(fù)責(zé)人。據(jù)中基協(xié)披露的數(shù)據(jù)顯示，今年以來，已注銷的私募基金管理人達(dá)到了1796家，其中中基協(xié)注銷是主力軍。從年度數(shù)據(jù)來看，今年以來被中基協(xié)注銷的私募數(shù)量也創(chuàng)出了歷史新高。

私募自查即將收尾

北京地區(qū)一家私募的合規(guī)風(fēng)控官表示，從最近《私募證券投資基金運(yùn)作指引》的制定目的來看，就是為了扶優(yōu)限劣、整治“小、亂、差”等行業(yè)亂象，前些年火爆的“私募?xì)ぁ辟I賣當(dāng)然直接撞到了槍口上。

“我們25日參加了協(xié)會舉辦的私募違法案例警示教育直播培訓(xùn)，當(dāng)前私募基金管理人的守法合規(guī)底線意識大大增強(qiáng)了，監(jiān)管對于私募管理機(jī)構(gòu)提升合規(guī)運(yùn)作水平能力的要求也越來越高?！鄙鲜龊弦?guī)風(fēng)控官說。

據(jù)了解，目前私募行業(yè)的自查工作正在進(jìn)入收尾階段。根據(jù)5月初多地證監(jiān)局發(fā)布的開展轄區(qū)私募投資基金2023年自查工作的通知來看，自查工作截止時間為5月31日。自查結(jié)束后，私募機(jī)構(gòu)應(yīng)該報送全面自查報告。

5月19日，北京證監(jiān)局發(fā)布北京轄區(qū)私募基金監(jiān)管情況通報表示，轄區(qū)部分私募基金管理人存在違反基金合同約定進(jìn)行投資運(yùn)作的情形，且經(jīng)托管機(jī)構(gòu)多次督促仍不整改，主要包括三種違反基金合同約定的情形：一是觸及止損線后長時間未按照基金合同約定進(jìn)行清算，占比約50%；二是總資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例超出合同約定的比例限制且長時間未按照合同予以調(diào)整，占比約45%；三是未按照合同約定的投資范圍和投資比例進(jìn)行投資，占比約5%。