一、基本案情
被繼承人劉某2生前立有遺囑，載明：1.立遺囑人于2018年3月19日取得了位于：x市x區(qū)x路x弄x號(hào)x室房屋產(chǎn)權(quán)，建筑面積91.74平方米。2.立遺囑人自愿將上述房產(chǎn)過戶給兒子高某。3.上述房產(chǎn)完成過戶后，由弟弟劉某1和兒子高某負(fù)責(zé)將此房產(chǎn)售出，售出后所獲房款總額的30%歸劉某1所有，70%歸高某所有，售房傭金等費(fèi)用，由高某承擔(dān)；
4.弟弟劉某1所獲房款全部用于贍養(yǎng)父母，不得做其他用途；5.立遺囑人的安葬費(fèi)用、墓地等由高某承擔(dān)。特別聲明：1.立遺囑人在世時(shí)，仍然對(duì)上述房屋擁有絕對(duì)所有權(quán)和使用權(quán)；2本人過世后，任何人不得入住上述房產(chǎn)，房屋內(nèi)設(shè)施保持原狀直至售出。
【資料圖】
2020年9月28日，高某作為原告起訴劉某1、劉某3、顏某法定繼承糾紛一案，達(dá)成協(xié)議：一、位于x市x區(qū)x鎮(zhèn)x路x弄x號(hào)x室房屋歸原告高某所有；二、被告劉某1、顏某、劉某3自愿放棄上述房屋的份額；三、原、被告之間無(wú)其他爭(zhēng)議；四、案件受理費(fèi)人民幣6,700元，由原告高某負(fù)擔(dān)。
甲乙雙方就繼承逝者劉某2名下房產(chǎn)達(dá)成如下協(xié)議，且雙方都同意按照逝者劉某2之遺愿進(jìn)行分配：一、劉某2于2020年8月23日過世，名下房產(chǎn)位于：x市x區(qū)x路x弄x號(hào)x室。1.上述房產(chǎn)過戶給劉某2唯一之子高某；2.完成過戶手續(xù)后，在甲乙雙方都認(rèn)可的情況下，將上述房屋售出；
3.房屋售出所得房款，高某同意且必須將房款總額的30%分給劉某1，剩余部分歸高某所有。二、甲乙雙方都本著彼此信任、誠(chéng)實(shí)守信的態(tài)度，以及對(duì)逝者遺愿的尊重簽署此協(xié)議，如在執(zhí)行過程中有不同意見，雙方友好溝通，直至達(dá)成共識(shí)。三、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各持一份。
2021年3月30日、2021年4月2日、2021年4月4日、2021年4月9日、2021年7月7日、2021年7月26日、2021年8月29日，被告向原告各轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。原告為劉某2支付骨灰寄存費(fèi)600元。
二、原告觀點(diǎn)
原告系被告的舅舅，被告母親劉某2過世時(shí)留有一套坐落于x市x區(qū)x鎮(zhèn)x路x弄x號(hào)x室房屋，被告母親生前立下遺囑，該房屋過戶給被告，過戶完成后由原告被告共同將該房屋出售，并將房款總額的30%給原告，售房傭金等費(fèi)用由被告承擔(dān)，原告需要負(fù)責(zé)父母的贍養(yǎng)。劉某2的安葬費(fèi)用、墓地等由高某承擔(dān)。
劉某2于2020年8月24日死亡，2020年9月29日經(jīng)x區(qū)人民法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告放棄房屋產(chǎn)權(quán)份額，并與被告另行簽訂了協(xié)議書，約定房屋出售后總房款的30%歸原告。2021年1月2日，被告聯(lián)系原告該房屋已經(jīng)賣出去了，共得房款355萬(wàn)元，三月底全部付清，并主動(dòng)提出看墓地。
2021年3月30日開始被告陸某原告轉(zhuǎn)款，共計(jì)人民幣35萬(wàn)元，余款715,000元至今未支付。被告母親的骨灰一直由原告代為支付管理費(fèi)存放在x殯儀館內(nèi)，被告不聞不問且遲遲未購(gòu)買墓地。被告繼承了其母的遺產(chǎn)，但是未遵照遺囑履行義務(wù)，故原告起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
三、被告觀點(diǎn)
對(duì)原告陳述的內(nèi)容無(wú)異議，房屋出售款系355萬(wàn)元，其尚有715,000元未向被告支付，但其沒有支付能力。骨灰保管費(fèi)，其同意支付，但其余款項(xiàng)其沒有能力支付。骨灰可以接出，母親的遺囑只寫了其需要承擔(dān)喪葬費(fèi)，但沒有說誰(shuí)保管骨灰，其可以去保管，但其也不知道怎么保管。
四、庭審意見
本案中，被告對(duì)原告主張的事實(shí)理由并無(wú)異議，且有原告提供的證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。關(guān)于剩余房款，被告應(yīng)按照約定向原告支付剩余房款715,000元。
關(guān)于骨灰從殯儀館接出的訴請(qǐng)，并非原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,故對(duì)于原告作為權(quán)利主體所提主張，本院不予支持，但還望被告作為被繼承人的兒子，妥善并及時(shí)處理好相關(guān)事宜。關(guān)于骨灰保管費(fèi)，被告并無(wú)異議，且實(shí)際系原告代為支付，故應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
五、法院判決
被告高某支付原告劉某1房款715,000元及骨灰保管費(fèi)600元；
【聲明】司法裁判案例。