【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 馮亞仁 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 丁雅梔】當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日，美國佛羅里達(dá)州州長德桑蒂斯簽署了3項(xiàng)法案，聲稱要遏制中國政府在佛羅里達(dá)州的影響力。然而，這些法案引發(fā)了強(qiáng)烈反對，其中，被指涉嫌“種族歧視”的“禁止外國人購地法案”最具爭議。
(資料圖片)
拿土地、教育、TikTok開刀
據(jù)美國哥倫比亞廣播公司9日報(bào)道，德桑蒂斯此次簽署的3項(xiàng)法案將分別限制中國公民在佛羅里達(dá)州的土地所有權(quán)、禁止在政府設(shè)備上使用TikTok和微信等社交媒體平臺、進(jìn)一步限制高校與中國等其他特定國家建立關(guān)系。
德桑蒂斯聲稱，簽署的法案限制中國公民購買農(nóng)業(yè)用地、軍事基地和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施附近的土地，保護(hù)數(shù)據(jù)免受“中國間諜的攻擊”，并根除“中國在佛羅里達(dá)州教育體系中的影響”。“佛羅里達(dá)州再次率先保護(hù)美國利益免受外部威脅，并為其他州提供了樣本?！?/p>
美國佛羅里達(dá)州州長德桑蒂斯
美媒稱，根據(jù)德桑蒂斯的說法，以上3項(xiàng)法案將于7月1日正式生效。他在簽署法案時(shí)說，中國已經(jīng)確立了“經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)霸權(quán)的地位，軍事力量也早已不是二十幾年前的樣子了”。
外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東9日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，德桑蒂斯之所以在土地、教育和應(yīng)用程序三方面限制中國，只是因?yàn)榉鹬莸娜A人在這3個(gè)領(lǐng)域中表現(xiàn)較活躍。因此，德桑蒂斯想借當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)最搶眼的議題發(fā)難、炒作，帶動整個(gè)州對中國展開污名化、打擊和破壞的政治活動。李海東強(qiáng)調(diào)，盡管德桑蒂斯只是州長，但隨著他在共和黨內(nèi)的政治影響力增強(qiáng)，他的所作所為在美國國內(nèi)有一定的指標(biāo)意義。
華裔抗議“種族歧視”
在簽署的3項(xiàng)法案中，最具爭議的是限制部分國家公民購買土地的法案。?？怂剐侣劸W(wǎng)8日報(bào)道稱，雖然新簽署的法案將中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉和敘利亞標(biāo)記為“關(guān)注國”，但只有中國公民受到的限制最多，被“全州禁止”，除非其獲得了美國國籍或永久居民身份。
香港《南華早報(bào)》9日報(bào)道稱，在立法會議期間，數(shù)百名華裔美國人和永久居民，包括大學(xué)教授和商人，抗議這項(xiàng)措施。美媒稱，許多人公開反對該法案，認(rèn)為該法案違反了1968年的《公平住房法》，該法“保護(hù)人們在租房或買房”或“從事其他與住房相關(guān)的活動”時(shí)不受歧視，禁止在房屋銷售中基于種族、膚色、國籍、宗教、性別等的歧視?！都~約郵報(bào)》援引佛羅里達(dá)州眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人芬特里斯·德里斯克爾的話稱，該立法過于寬泛，“轉(zhuǎn)向了種族歧視”，可能會導(dǎo)致訴訟。
限制佛州高校與相關(guān)國家的同行簽訂協(xié)議的法案也引發(fā)該州教育系統(tǒng)人士的不滿。哥倫比亞廣播公司報(bào)道稱，佛州大學(xué)教育體系負(fù)責(zé)人雷·羅德里格稱：“該法案實(shí)際上是在剝奪該州一直存在的自由教育權(quán)?！?報(bào)道稱，一旦有學(xué)院或大學(xué)未經(jīng)批準(zhǔn)就達(dá)成協(xié)議，佛州教育委員會或大學(xué)系統(tǒng)的理事會，可能會對學(xué)校進(jìn)行制裁或扣留所謂的績效資金，在某些情況下這筆資金可能高達(dá)數(shù)千萬美元。
試圖效仿特朗普？
美國有線電視新聞網(wǎng)18頻道稱，德桑蒂斯或?qū)⒃谖磥韼字苄冀侵鸸埠忘h的總統(tǒng)候選人之位。當(dāng)共和黨人對中國日益增長的影響力感到擔(dān)憂之際，德桑蒂斯希望通過這些立法提高他在共和黨內(nèi)的地位，縮小在2024年初選中與領(lǐng)跑者唐納德·特朗普目前兩位數(shù)的差距。
中國社科院美國問題專家呂祥表示，德桑蒂斯可能是看見特朗普的政治成功在很大程度上依賴于一些極端舉措，所以試圖效仿。“但他如此沖動、如此極端，超出想象?！?/p>
李海東分析稱，德桑蒂斯還沒有正式宣布參選，就開始拿中國議題做文章，為自己造勢。這是美國政客慣用的伎倆，他們認(rèn)為在選舉中打“中國牌”是有用的?？陀^的現(xiàn)實(shí)是，中美經(jīng)貿(mào)聯(lián)系依然很密切，而經(jīng)貿(mào)的政治化、安全化最終損害的是美國民眾的長遠(yuǎn)利益。