近日，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院講師董晨宇發(fā)布的一條微博沖上熱搜，兩天內(nèi)獲得超11萬(wàn)點(diǎn)贊和數(shù)千條評(píng)論。

(資料圖片僅供參考)

董晨宇在這條微博中稱，自己在碩士答辯中，看到了一篇非常驚喜的論文，“這樣的問(wèn)題意識(shí)，放在數(shù)字不平等的研究領(lǐng)域中，和專業(yè)的研究者進(jìn)行比較，也是出類拔萃的。”

上熱搜的微博截圖。 圖源：董晨宇微博

這篇碩士學(xué)位論文題為《“等政策”還是“靠關(guān)系”：個(gè)人社會(huì)資本如何影響農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校數(shù)字接入過(guò)程——一項(xiàng)對(duì)河南農(nóng)村校長(zhǎng)的實(shí)證研究》，出自中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院一名碩士研究生。該論文目前并無(wú)可供大眾瀏覽的全文，僅憑標(biāo)題就引發(fā)熱議。

在這條微博的評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友稱贊這樣的論文選題體現(xiàn)了“問(wèn)題意識(shí)”，是實(shí)事求是的調(diào)研，也是文科生應(yīng)該研究的方向。還有網(wǎng)友對(duì)這篇論文使用的研究方法表示好奇，猜測(cè)是用深度訪談、調(diào)查問(wèn)卷或話語(yǔ)分析等方法。

也有人表達(dá)了研究這類“敏感”話題是否會(huì)影響畢業(yè)的擔(dān)憂，“佩服該論文作者的魄力，但自己不敢這樣寫，只想四平八穩(wěn)地畢業(yè)”，該條評(píng)論收獲不少點(diǎn)贊。

在中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授馬亮看來(lái)，此篇碩士論文的走紅，是由于社交媒體的傳播屬性造成的，“這反映出當(dāng)下社交媒體的消費(fèi)是快餐式的，囫圇吞棗。如果你連論文都沒(méi)看，你怎么能判斷這篇文章的優(yōu)劣呢？”馬亮對(duì)界面教育表示。

另一方面，該條微博的走紅也離不開學(xué)術(shù)圈意見領(lǐng)袖的號(hào)召力。人大新聞學(xué)院傳播學(xué)講師董晨宇在多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)都有內(nèi)容輸出，其中微博、B站粉絲數(shù)分別高達(dá)16.8萬(wàn)、11萬(wàn)，為熱搜創(chuàng)造可能性。

從這篇論文選題本身來(lái)看，也存在幾大“引爆點(diǎn)”。

“區(qū)別于平鋪直敘的標(biāo)題，這篇論文采用的是設(shè)問(wèn)，具有很強(qiáng)的懸疑性?！瘪R亮認(rèn)為，疊加標(biāo)題中出現(xiàn)的“關(guān)系”這個(gè)看似敏感的話題，容易讓受眾產(chǎn)生好奇。

針對(duì)部分網(wǎng)友提及的該論文題材“敏感”，馬亮并不認(rèn)同，“目前學(xué)界對(duì)此并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”。在他看來(lái)，當(dāng)前人文社科學(xué)界冒險(xiǎn)意識(shí)、探索精神和創(chuàng)新能力均面臨極大挑戰(zhàn)。學(xué)術(shù)研究的核心是求新求異，但當(dāng)下大量的研究卻是跟從性研究，缺乏開拓性和顛覆性。

據(jù)馬亮觀察，很多學(xué)生習(xí)慣知難而退，而非迎難而上，因此在論文選題上傾向于選擇容易通過(guò)的保守話題。另一方面，學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在的高壓?jiǎn)栘?zé)環(huán)境，本著不出錯(cuò)的原則，高校也被迫選擇更為安全、穩(wěn)定的話題。

董晨宇在該篇論文上熱搜后的當(dāng)天下午，又發(fā)布了一條微博，解釋他本人對(duì)該論文話題的理解。

“這個(gè)題目之所以能夠引發(fā)共鳴，是因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈厭倦了八股論文，希望可以看到真問(wèn)題的討論。”董晨宇稱，在學(xué)術(shù)圈外，實(shí)事求是的調(diào)查研究之風(fēng)作為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的工具，如今被廣泛認(rèn)可。

不過(guò)，他表示，論文具有優(yōu)秀的問(wèn)題意識(shí)，并不代表研究本身沒(méi)有缺憾。這篇論文在理論構(gòu)建上和論證中仍有不少可以完善之處。作為碩士生的畢業(yè)作品，董晨宇稱希望大家能給作者一些包容，不要將論文捧到不切實(shí)際的高度。

截至發(fā)稿，論文作者和董晨宇暫未回復(fù)界面教育的采訪邀請(qǐng)。

“與此相反，有問(wèn)題意識(shí)的碩士生或者說(shuō)純真的青年學(xué)子，用自己雖然稚嫩但甚少雜質(zhì)的眼光去分析社會(huì)中‘不平等’的問(wèn)題，并盡可能地為消除這樣的‘不平等’提出解決方法，這是難能可貴的。”在美國(guó)一所公立常春藤大學(xué)修讀新聞研究博士學(xué)位的徐一成對(duì)界面教育表示。

熱搜背后，也反映了當(dāng)下學(xué)術(shù)論文同質(zhì)化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。

據(jù)全球?qū)W術(shù)信息數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science統(tǒng)計(jì)顯示，近十年中國(guó)科研人員發(fā)表SCI論文總數(shù)已反超美國(guó)躍居全球榜首，然而論文數(shù)量的暴增并不意味著學(xué)術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步。

美國(guó)西北大學(xué)和芝加哥大學(xué)聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)于2021年發(fā)表的一篇文章發(fā)現(xiàn)，大量論文的發(fā)表非但沒(méi)有加快研究范式的更替，反而鞏固了經(jīng)典研究。那些可能蘊(yùn)含潛在顛覆性觀點(diǎn)的新論文正面臨出版難、閱讀量低和引用量少的困境。該文章指出，“同質(zhì)化”論文的大規(guī)模生產(chǎn)可能會(huì)阻礙新興思想的出現(xiàn)。

這一點(diǎn)和馬亮的觀察相吻合。在他看來(lái)，人文社科領(lǐng)域仍有太多值得探索的話題，并不存在研究沒(méi)有空間和自由的問(wèn)題?！坝写罅康膯?wèn)題實(shí)際上是淺嘗輒止的，但也有很多的問(wèn)題被過(guò)度研究?！焙笳咧饕茄芯空吲旅帮L(fēng)險(xiǎn)的求穩(wěn)心態(tài)導(dǎo)致。

不能否認(rèn)的是，在部分人的觀點(diǎn)里，國(guó)內(nèi)一些碩士論文的質(zhì)量并不高，很多學(xué)生只是為了畢業(yè)而完成一篇論文。這一現(xiàn)狀和當(dāng)下的學(xué)歷內(nèi)卷以及碩士研究生培養(yǎng)模式不無(wú)關(guān)系。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2021年數(shù)據(jù)顯示，近10年來(lái)，碩士研究生招生規(guī)模年均增幅達(dá)到6%，博士研究生增幅在5.5%左右。2023年，北京碩博畢業(yè)生人更是首次超過(guò)本科生。

與此同時(shí)，碩士階段培養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)也在壓縮，由三年制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮赡辏バ拮x課程的時(shí)間外，真正用于碩士學(xué)位論文研究的時(shí)間通常不足一年，而在這段時(shí)間里，還有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)生選擇考公或找工作。

馬亮對(duì)此深有感觸：“指導(dǎo)的學(xué)生花費(fèi)在學(xué)位論文上的時(shí)間和精力，一般不超過(guò)三個(gè)月。”

此外，他認(rèn)為，當(dāng)下的碩士研究生普遍存在刷學(xué)歷以謀求就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的需求，在此類心態(tài)趨勢(shì)下，“研究”二字似乎已不再重要。

（文中徐一成為化名。）