5月3日，俄羅斯發(fā)現(xiàn)并摧毀了兩架襲擊克里姆林宮的無(wú)人機(jī)。

俄羅斯說(shuō)是烏克蘭干的，烏克蘭說(shuō)這是俄羅斯自導(dǎo)自演。美國(guó)的說(shuō)法有點(diǎn)“聽(tīng)君一席話，如聽(tīng)一席話”的味道，一邊是白宮發(fā)言人說(shuō)美國(guó)目前沒(méi)有辦法證實(shí)這件事的真實(shí)性，這是暗指“俄羅斯自導(dǎo)自演”，另一邊又有匿名的美國(guó)官員對(duì)“政客網(wǎng)站”表態(tài)：如果是烏克蘭策劃的，“我們事先沒(méi)有得到任何消息”。

克里姆林宮被襲擊

(資料圖片僅供參考)

所以，到底是誰(shuí)干的？

從邏輯上，我們可以把所謂“俄羅斯自導(dǎo)自演”的說(shuō)法直接排除。用低空飛行的小型無(wú)人機(jī)去襲擊克里姆林宮，很顯然不是沖著刺殺普京之類的政治目的去的，而是想制造俄羅斯社會(huì)動(dòng)蕩之類的事件。

克里姆林宮是俄羅斯國(guó)家主權(quán)的象征，一個(gè)國(guó)家的國(guó)家主權(quán)象征都被襲擊了，這個(gè)國(guó)家的普通人當(dāng)然人人自危。而無(wú)人機(jī)襲擊克宮，無(wú)疑是對(duì)俄羅斯最直接的、最高等級(jí)的政治羞辱。再加上這件事發(fā)生在莫斯科紅場(chǎng)5月9日勝利日閱兵前夕，羞辱俄羅斯普京政府的味道就更濃了。

不要說(shuō)俄羅斯這樣一個(gè)大國(guó)，任何一個(gè)國(guó)家都不會(huì)為了達(dá)成某種政治目的，搞這種危及生命的“自導(dǎo)自演”的自殘表演。這種襲擊，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)打擊俄羅斯社會(huì)對(duì)取得俄烏沖突最終勝利的信心。所以，所謂“俄羅斯自導(dǎo)自演”的說(shuō)法是非?；闹嚨摹?/p>

至于是誰(shuí)干的？或者是烏克蘭、或者是美國(guó)，反正是對(duì)俄羅斯，尤其是對(duì)普京政府持有敵意的國(guó)家。哪怕是波蘭，都有潛在的作案動(dòng)機(jī)：如果俄羅斯進(jìn)行對(duì)等反擊，從物理上解決掉澤連斯基團(tuán)隊(duì)，那波蘭就有可能以保護(hù)烏克蘭的名義，趁機(jī)吞并覬覦已久的烏克蘭的部分領(lǐng)土。

所以，無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林宮，這事兒表面上是給了俄羅斯加強(qiáng)火力攻擊烏克蘭的借口，但實(shí)際上這事兒反而凸顯出了俄羅斯目前的困境。

我們先看看無(wú)人機(jī)襲擊克宮后，俄羅斯面對(duì)的外部困境。

按照正常的國(guó)際秩序，一個(gè)國(guó)家的主權(quán)象征被襲擊，那一定是天大的事件。所有國(guó)家都會(huì)要求聯(lián)合調(diào)查，嚴(yán)懲兇手。但在無(wú)人機(jī)襲擊克宮這事兒上，就不是這樣。

不說(shuō)本就支持烏克蘭的美西方社會(huì)，哪怕是更偏向于支持俄羅斯的中國(guó)民間輿論，對(duì)這事兒的反應(yīng)也很平淡。甚至有一種聲音認(rèn)為，即便這事真是烏克蘭干的，也沒(méi)什么大不了，因?yàn)槎砹_斯正在“入侵”烏克蘭。

不說(shuō)導(dǎo)致俄烏沖突的那些前因后果，我們只看一個(gè)事實(shí)：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)都持續(xù)一年多了，俄羅斯從來(lái)沒(méi)有對(duì)烏克蘭總統(tǒng)府和澤連斯基的辦公室進(jìn)行過(guò)直接軍事打擊。這說(shuō)明，在這之前的一年多時(shí)間里，俄烏沖突并不是實(shí)際意義上全面戰(zhàn)爭(zhēng)，是有某種潛在的底線和規(guī)則的。

然而，守護(hù)底線和規(guī)則的俄羅斯，在國(guó)際輿論上一直都很被動(dòng)，即便是發(fā)生了無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林宮這樣的事情，俄羅斯依然得不到國(guó)際輿論的支持和同情。這就是俄羅斯面對(duì)的外部困境。

說(shuō)完外部困境，我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)俄羅斯面對(duì)的內(nèi)部困境。

俄羅斯是一定會(huì)報(bào)復(fù)的，不進(jìn)行報(bào)復(fù)，俄羅斯社會(huì)就會(huì)集中討論俄羅斯國(guó)內(nèi)的防衛(wèi)能力之差。無(wú)人機(jī)都已經(jīng)飛到克里姆林宮上空了，這是俄羅斯不可承受之重。

俄羅斯政府在5月3日聲明：“將保留在其認(rèn)為合適的地點(diǎn)和時(shí)間進(jìn)行報(bào)復(fù)的權(quán)利”，這再正常不過(guò)了。國(guó)家主權(quán)象征被襲擊，如果不進(jìn)行報(bào)復(fù)，普京政府的正當(dāng)性合法性就有問(wèn)題了。

但俄羅斯會(huì)怎么報(bào)復(fù)，又要報(bào)復(fù)誰(shuí)呢？

我們都知道，俄烏沖突是一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的美西方搞出來(lái)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。從表面上先發(fā)起軍事行動(dòng)的俄羅斯是主動(dòng)方，實(shí)際上俄羅斯是戰(zhàn)略的被動(dòng)方。

俄烏沖突一年多了，無(wú)論是直接下場(chǎng)的俄羅斯這邊，還是把烏克蘭當(dāng)成棋盤(pán)的美國(guó)、歐洲這邊，雙方都竭力避免產(chǎn)生直接的軍事沖突，哪怕只是名義上的直接軍事沖突。因?yàn)槎砹_斯和美西方都不愿意把俄烏沖突升級(jí)為核大戰(zhàn)，升級(jí)為世界大戰(zhàn)。

所以，在避免核大戰(zhàn)的邏輯依然成立的情況下，無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家用無(wú)人機(jī)襲擊了克里姆林宮，俄羅斯都只能報(bào)復(fù)烏克蘭。

那俄羅斯會(huì)直接攻擊烏克蘭的總統(tǒng)府或者澤連斯基的辦公室嗎？

我個(gè)人認(rèn)為大概率不會(huì)。如果俄烏雙方就此展開(kāi)針對(duì)對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)層、針對(duì)對(duì)方國(guó)家主權(quán)象征的軍事打擊，那么俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)徹底走向失控。

克里姆林宮

但是，這次不會(huì)不代表永遠(yuǎn)不會(huì)。如果今后再一次出現(xiàn)針對(duì)普京團(tuán)隊(duì)、針對(duì)克里姆林宮這樣俄羅斯國(guó)家主權(quán)象征的襲擊事件，就難保俄羅斯不會(huì)發(fā)動(dòng)對(duì)等報(bào)復(fù)。到時(shí)候，即便俄羅斯不以消滅澤連斯基團(tuán)隊(duì)為目的，即便俄羅斯事先警告，提前公布對(duì)烏克蘭的總統(tǒng)府或者澤連斯基的辦公室的直接軍事攻擊的時(shí)間，也難保不會(huì)出現(xiàn)意外。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的不確定性越來(lái)越多，原本只是境外戰(zhàn)爭(zhēng)，再發(fā)展下去，弄不好就要延燒到俄羅斯本土了。

最后說(shuō)說(shuō)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到今天，俄羅斯面對(duì)的困境。

無(wú)人機(jī)襲擊克宮，是俄烏沖突一年多來(lái)的一個(gè)重要變化節(jié)點(diǎn)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到今天，即便是俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上依然占據(jù)上風(fēng)，但從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，俄羅斯已經(jīng)失敗了。

俄羅斯原本的打算，是用自身的能源、物料，讓歐洲國(guó)家妥協(xié)，用俄歐經(jīng)貿(mào)合作的利益捆綁住歐洲，迫使歐洲走向戰(zhàn)略自主，減小歐洲親美勢(shì)力的能量，限制住北約對(duì)俄羅斯安全的威脅。

但是，歐洲國(guó)家和俄羅斯在戰(zhàn)略意義上的經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)結(jié)束了。從某種意義上來(lái)說(shuō)，歐洲國(guó)家和俄羅斯已經(jīng)脫鉤了，取代歐洲市場(chǎng)上俄羅斯能源、物資貿(mào)易的是美國(guó)。

事情完全是朝著俄羅斯戰(zhàn)略方向的背面在發(fā)展。所以，從俄羅斯的戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，俄烏沖突已經(jīng)完全沒(méi)有意義了。但擺在俄羅斯面前的是，俄羅斯想終止俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不愿意，歐洲親美的政治勢(shì)力不愿意，東歐那些想利用俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打成自身戰(zhàn)略目的的國(guó)家也不愿意。

無(wú)人機(jī)襲擊克宮，這事兒就是發(fā)動(dòng)襲擊的國(guó)家或者團(tuán)伙，逼迫俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中加碼。

這是遂了美國(guó)人的心愿的。只要俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不走向全面失控，俄羅斯越加碼，歐洲的產(chǎn)業(yè)和資本就會(huì)越來(lái)越多的逃往美國(guó)。在不爆發(fā)核大戰(zhàn)的前提下，俄羅斯本身的工業(yè)能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都不足以抵消美國(guó)歐洲對(duì)烏克蘭的支援。俄烏沖突持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)俄羅斯越不利，對(duì)美國(guó)越有利。

對(duì)德、法、西班牙、意大利這樣的國(guó)家來(lái)說(shuō)，或許不愿意看到俄烏沖突長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)，但對(duì)波羅的海三國(guó)、對(duì)波蘭這樣的仇恨俄羅斯的國(guó)家來(lái)說(shuō)，俄烏沖突持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，他們從中牟利的空間越大。

對(duì)俄羅斯而言，現(xiàn)在最棘手的問(wèn)題莫過(guò)于，俄烏沖突就是想結(jié)束都結(jié)束不了。俄羅斯西部邊境的地緣政治局勢(shì)，有可能面臨長(zhǎng)期惡化的局面?？死锬妨謱m穹頂?shù)谋峙虏皇枪吕?，俄羅斯本土日后或許還將出現(xiàn)越來(lái)越多類似的事件。到那時(shí)，梅德韋杰夫所說(shuō)的：“俄羅斯別無(wú)選擇，只能從肉體上消滅烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及其集團(tuán)”也許就不再是一句口頭警告，而是俄烏兩國(guó)都不得不面對(duì)的、沉甸甸的現(xiàn)實(shí)。