廣發(fā)銀行馬失前蹄絕非偶然，而是內(nèi)控問題爆發(fā)的必然結果。
今年5月，根據(jù)中紀委網(wǎng)站發(fā)布的消息顯示，廣發(fā)銀行黨委委員方琦、廣發(fā)銀行旗下廣銀理財原黨委副書記、監(jiān)事長、紀委書記亓艷涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受調查。
(資料圖)
事實上，這并非廣發(fā)銀行首位“落馬”的高管。此前廣發(fā)銀行行長、董事長等在內(nèi)的多名高管就已先后被抓，腐敗高管長年盤踞管理層違法作亂。
廣發(fā)銀行10年長跑的“IPO之路”未果，還頻收巨額罰單，被戴上了“銀行系金融機構的罰單之王”的帽子，此外2022年還交了一份難看的答卷。
未來廣發(fā)銀行該何去何從？
01 業(yè)績慘淡，全方面掉隊
據(jù)公開資料顯示，廣發(fā)銀行前身為廣東發(fā)展銀行股份有限公司，成立于1988年，是中國首批股份制商業(yè)銀行之一，總部位于廣州市。2016年，中國人壽與花旗集團簽署廣發(fā)銀行股權轉讓協(xié)議，以每股6.39元的價格收購花旗集團所持有的20%股權，同時收購IBM Credit所持的3.686%股權，交易完成后，中國人壽持股比例增至43.686%，成為廣發(fā)銀行最大股東。
身為12家全國性股份制商業(yè)銀行之一，廣發(fā)銀行還入選國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行，業(yè)務遍及內(nèi)地及香港、澳門等地。
廣發(fā)銀行即便多重光環(huán)加身，但依舊難掩慘淡的業(yè)績表現(xiàn)。
4月27日，廣發(fā)銀行發(fā)布了2022年年度報告，全年實現(xiàn)營業(yè)收入同比微增0.33%至751.54億元，但凈利潤卻同比下降11.15%至155.28億元。對此廣發(fā)銀行解釋稱，“主要是合理增提撥備，有效應對市場變化帶來的風險”。
對比自身，這是廣發(fā)銀行自2016年以來首次出現(xiàn)負增長；對比同行，廣發(fā)銀行在12家股份行中墊底，僅超過渤海銀行（增速-29.23%）。
其中，廣發(fā)銀行實現(xiàn)利息收入1293.44億元，同比下降0.24%。廣發(fā)銀行表示，“主要是積極服務實體經(jīng)濟，降低企業(yè)融資成本，同時貸款收益率受LPR多次下調影響，整體利息收入有所回落”。利息支出735.17億元，同比增長1.15%，主要系“存款規(guī)模持續(xù)增加，存款利息支出相應增加”。
廣發(fā)銀行息差表現(xiàn)也不容樂觀。2022年廣發(fā)銀行凈利息差較上年下降11個基點至1.68%，凈利息收益率較上年下降12個基點至1.81%。廣發(fā)銀行對此表示，“主要是該行資產(chǎn)端持續(xù)讓利實體，降低實體融資成本，影響資產(chǎn)收益率下降20個基點；負債端受資金及債券市場利率中樞整體下行影響，同業(yè)負債成本下降，影響負債付息率下降9個基點所致”。
再來看資產(chǎn)質量，不良率明顯抬頭。截至2022年末，廣發(fā)銀行資產(chǎn)總額3.42萬億元，同比增長1.72%；負債總額3.16萬億元，同比增長0.98%。同期末，廣發(fā)銀行不良率高達1.64%，同比上升了0.23個百分點，在12家股份行中增幅最大；撥備覆蓋率165.83%，同比下滑了20.44個百分點，風險承受能力明顯下滑。
02?高管密集“落馬”，IPO之夢仍很遙遠
廣發(fā)銀行慘淡的業(yè)績表現(xiàn)與高管頻繁“落馬”脫不了關系。
5月18日，根據(jù)中紀委網(wǎng)站發(fā)布的消息顯示，廣發(fā)銀行黨委委員方琦、廣發(fā)銀行旗下廣銀理財原黨委副書記、監(jiān)事長、紀委書記亓艷涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受調查。
當然這不是毫無征兆的，或許與今年3月被調查的廣發(fā)銀行原監(jiān)事長王桂芝相關。
據(jù)公開報道顯示，王桂芝最初從事教育行業(yè)，后“跨界”進了金融行業(yè)，曾先后擔任過廣發(fā)銀行鄭州分行資金部總經(jīng)理、總行規(guī)劃與管理部總經(jīng)理，南京分行黨委書記、行長，廣州分行黨委書記、行長，廣發(fā)銀行黨委委員兼廣州分行黨委書記、行長等職，到如今已有近40年的金融系統(tǒng)任職經(jīng)驗，本想安享晚年，誰知卻在退休2年半后“落馬”。目前，關于王桂芝的涉案具體案情尚無報道。
然而，這才是廣發(fā)銀行高管貪污腐敗的冰山一角，僅2022年4月至今，已有7名高管“落馬”。
2021年9月，廣發(fā)銀行天津分行原黨委書記、行長趙勇因嚴重違紀違法問題被紀律審查和監(jiān)察調查、被開除黨籍外；2022年1月，廣發(fā)銀行原董事長王濱涉嫌嚴重違紀違法被查，并于9月被開除黨籍和公職，同月以涉嫌受賄罪、隱瞞境外存款罪被逮捕；同年4月，黨委巡視辦主任喬玉良和信用卡中心原總經(jīng)理助理呂勝男雙雙“落馬”；8月廣發(fā)銀行沈陽分行原行長楊樺接受紀律審查和監(jiān)察調查。
早在2011年，廣發(fā)銀行就開始著手“A+H”股IPO上市，由中信證券和高盛高華證券作為輔導機構，可謂是“起了個大早”。但事與愿違的是，廣發(fā)銀行連“晚集”都沒趕上。
2012年，因“A股市場環(huán)境生變”，廣發(fā)銀行暫停A股上市而全力備戰(zhàn)H股；2014年，受原董事長李若虹“落馬”等影響上市再度被擱置；后因“根據(jù)有關法律法規(guī)和監(jiān)管指導意見，為了保障股權變更過渡期的經(jīng)營管理穩(wěn)定”最終于2017年“暫時中止”；隨后雖重新啟動，但根據(jù)2021年廣東證監(jiān)局發(fā)布的最新上市公司輔導時間表顯示，廣發(fā)銀行上市進展狀態(tài)變更為“輔導備案終止”。
作為目前國內(nèi)12家中唯二沒實現(xiàn)IPO的股份制商業(yè)銀行，廣發(fā)銀行距離IPO之夢仍很遙遠。
03?頻收巨額罰單，“罰單之王”當之無愧
此外，廣發(fā)銀行內(nèi)控質量問題也值得反思。
廣發(fā)銀行因“十二宗罪”再收大額罰單，被處罰款405萬元。
根據(jù)浙江銀保監(jiān)局發(fā)布的行政處罰決定顯示，廣發(fā)銀行杭州分行存在的主要違法違規(guī)事實包括：對公授信業(yè)務開展不審慎，流動資金貸款被挪用于房地產(chǎn)行業(yè)；對公授信業(yè)務開展不審慎，流動資金貸款被挪用于購買信托產(chǎn)品、結構性存款、關聯(lián)小額貸款公司經(jīng)營；對公授信業(yè)務開展不審慎，流動資金貸款被挪用于股市或者股權回購；個人貸款管理不審慎，個人貸款資金和信用卡現(xiàn)金分期資金違規(guī)流入資本市場或第三方存管賬戶；個人貸款管理不審慎，個人貸款資金違規(guī)流入房市；個人貸款管理不審慎，個人貸款資金被挪用于購買理財、信托和期貨；票據(jù)業(yè)務開展不審慎；信用證業(yè)務開展不審慎；保證金來源審查不到位；違規(guī)與票據(jù)中介合作；小微企業(yè)貸款統(tǒng)計數(shù)據(jù)不真實；搭售抵押物財產(chǎn)保險。
事實上，廣發(fā)銀行所收百萬級罰單屢見不鮮，年初因存在違反人民幣管理規(guī)定、占壓財政存款或者資金、與身份不明的客戶進行交易等行為被央行處以警告并罰款3484.8萬元；后又因虛報、瞞報金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)被央行長沙中心支行處以警告，并處99萬元罰款。
但上述被罰事項可能對于了解“僑興債”事件的讀者來說僅是“開胃菜”。2017年，廣發(fā)銀行惠州分行員工與僑興集團人員內(nèi)外勾結、私刻公章、違規(guī)擔保案件，涉案金額約120億元，最終“作繭自縛”，被開出7.22億元天價罰單，創(chuàng)下銀保監(jiān)會所開罰單的歷史最高記錄。
當然，廣發(fā)銀行涉及的投訴量已很龐大。根據(jù)廣東銀保監(jiān)局發(fā)布的2022年銀行消費投訴通報顯示，全年廣東銀保監(jiān)局及其轄內(nèi)分局共接收并轉送銀行業(yè)消費投訴16837件，信用卡業(yè)務投訴9165件。其中廣發(fā)銀行7864件（含信用卡總中心投訴7586件），占股份制商業(yè)銀行投訴量的86.53%；廣發(fā)銀行信用卡投訴量占到投訴總量的82.77%。
不僅如此，在黑貓投訴平臺上同樣充斥著大量對廣發(fā)銀行信用卡業(yè)務的投訴，多扣款、暴力催收、違規(guī)收取高額利息費用、虛假宣傳等成為“重災區(qū)”。
“剪不斷，理還亂”，廣發(fā)銀行該如何重塑信用卡王牌業(yè)務？