:特殊時期，不法分子試圖“搭便車”生產、銷售、出口假冒馳名商標的防疫產品謀取暴利。法院的審判保障了公共衛(wèi)生安全，有力維護了國際貿易秩序。

【資料圖】

“借鑒”他人網(wǎng)頁設計 侵犯著作權

2020年5月14日，某科技公司委托他人對其官方網(wǎng)站進行優(yōu)化升級，新版本網(wǎng)站于2020年6月12日上線。廈門某信息公司在其經營的網(wǎng)站上，使用了與該科技公司相同的網(wǎng)頁版式、框架結構、圖片，因此被訴至法院。

市中級法院審理認定，被訴侵權網(wǎng)站在版面設計及頁面布局、文字設置、內容選擇和編排等方面均具有相似性。網(wǎng)站頁面的設計過程本身是一種智力創(chuàng)作的過程，能夠體現(xiàn)出設計者對于各種元素的獨特選擇和編排，該科技公司的網(wǎng)頁具有獨創(chuàng)性，應受著作權法的保護。因此，一審判決某信息公司賠償5萬元。信息公司不服提起上訴，省高院判決駁回上訴，維持原判。

【點評】

楊正宇（廈大知識產權研究院助理教授）:本案綜合多種法律解釋方法，對數(shù)字環(huán)境下作品的構成要件問題加以厘清，遏制了潛在侵權人利用所謂“數(shù)據(jù)立法空白”實施侵權行為，具有典型意義。

跳槽后擅用“老東家”作品 侵犯商業(yè)秘密

2021年1月至2月，廈門某旅拍公司在社交平臺上發(fā)表了兩部在麗江拍攝的婚紗微電影。該公司前員工鄢某入職時曾簽訂了《保密協(xié)議書》，約定其對該公司的技術信息、經營信息等負有保密義務，不得擅自使用在工作時所產生的相關技術數(shù)據(jù)、資料或提供給第三方使用。鄢某離職后創(chuàng)業(yè)，在麗江市注冊成立了一家攝影館，在網(wǎng)絡平臺上展示了70余張婚紗照用于宣傳推廣，這些照片是廈門某旅拍公司尚未發(fā)表的，模特及拍攝場景與發(fā)表的婚紗微電影相同。廈門某旅拍公司遂訴至法院，請求鄢某及其經營的攝影館立即停止侵權、賠償損失等。

思明區(qū)法院審理認定，攝影館將其經營者鄢某獲取的作品用于經營活動，侵害了廈門某旅拍公司的作品信息網(wǎng)絡傳播權；鄢某的行為侵害了廈門某旅拍公司的商業(yè)秘密，分別判定了相應的賠償數(shù)額。

【點評】

楊正宇（廈大知識產權研究院助理教授）:同業(yè)經營中使用同行作品的情況并不少見，但以商業(yè)秘密對作品進行保護的較為少見。本案中旅拍公司與雇員簽訂《保密協(xié)議》，對特定的未發(fā)表作品采取保密措施，是協(xié)調著作權保護與商業(yè)秘密保護的有益嘗試。