TikTok命運(yùn)未知。五年前，因?yàn)閿?shù)據(jù)泄露的問(wèn)題，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格被迫來(lái)到了國(guó)會(huì)山。五年后，科技圈再次重現(xiàn)了這樣的歷史時(shí)刻，只是主角從扎克伯格變成了TikTok首席執(zhí)行官周受資。如果說(shuō)對(duì)扎克伯格的問(wèn)詢像是“問(wèn)罪”，那么對(duì)周受資的問(wèn)詢則更像是“欲加之罪”。
(資料圖)
漫長(zhǎng)的5小時(shí)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日上午10點(diǎn)到下午3點(diǎn)，或許是周受資經(jīng)歷的最漫長(zhǎng)的5個(gè)小時(shí)。
在美國(guó)國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上，他要回答許多充滿偏見(jiàn)的嚴(yán)厲質(zhì)詢，比如佛羅里達(dá)州國(guó)會(huì)議員凱特·卡馬克列舉了一段涉槍短視頻，聲稱視頻里直接發(fā)出了對(duì)她個(gè)人人身安全的威脅，而且視頻在線超過(guò)40天卻仍未下架，由此可見(jiàn)TikTok無(wú)法做到保護(hù)美國(guó)用戶。
不僅如此，周受資還要回答許多令人啼笑皆非的問(wèn)題，比如“TikTok會(huì)不會(huì)接入家用WiFi”以及“為什么TikTok有毒品內(nèi)容，抖音卻沒(méi)有”。
WiFi的問(wèn)題出自北卡羅來(lái)納州的共和黨眾議院議員理查德·哈德森，剛聽(tīng)到這句話的時(shí)候，周受資明顯懵了。幾輪確認(rèn)后，周受資明確回應(yīng)，TikTok不可能訪問(wèn)家庭WiFi網(wǎng)絡(luò)上的其他設(shè)備。
這段對(duì)話成了聽(tīng)證會(huì)的名場(chǎng)面之一，不少網(wǎng)友直呼“美國(guó)議員能不能先了解一下WiFi的工作原理”。
而在毒品問(wèn)題上，面對(duì)不依不饒的議員，雖然略顯無(wú)奈，但周受資還是回答稱，“事實(shí)上，在我的祖國(guó)新加坡，因?yàn)閲?guó)家法律對(duì)毒品的嚴(yán)打，TikTok在那里幾乎沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容”。這段以柔克剛的較量，也一度被認(rèn)為是整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)最精彩的畫(huà)面。
而當(dāng)美國(guó)眾議員麥克莫里斯·羅杰斯用非常極端的語(yǔ)言抹黑TikTok是“國(guó)外用來(lái)監(jiān)視、操縱美國(guó)子孫后代的武器”，周受資則直接反駁道：“我沒(méi)有看到任何證據(jù)表明中國(guó)政府可以訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)；他們從未要求過(guò)，我們也沒(méi)有提供過(guò)?！?/p>
人們把這場(chǎng)針對(duì)TikTok的聽(tīng)證會(huì)形象地稱為“國(guó)會(huì)山鴻門宴”。
據(jù)了解，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)由美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)舉行，主題為“國(guó)會(huì)如何保護(hù)美國(guó)數(shù)據(jù)隱私，保護(hù)兒童免受網(wǎng)絡(luò)傷害”。
在數(shù)據(jù)安全方面，周受資明確表示，TikTok承諾將把安全，尤其是青少年的安全，放在首位；TikTok仍將是一個(gè)自由表達(dá)的平臺(tái)，不會(huì)被任何政府操縱；將保持透明，并允許第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督。
此外，周受資強(qiáng)調(diào)，“最重要的是，這些美國(guó)數(shù)據(jù)是由一家美國(guó)公司存儲(chǔ)在美國(guó)領(lǐng)土上，由美國(guó)人員監(jiān)管”。
心照不宣
2018年4月，扎克伯格因?yàn)镕acebook數(shù)據(jù)泄露事件出席美國(guó)眾議員聽(tīng)證會(huì)。平時(shí)都以T恤便裝示人的扎克伯格，穿上了正式的西裝，端坐在椅子上。
那場(chǎng)“風(fēng)暴”持續(xù)了兩天，鏡頭下的扎克伯格因?yàn)槭冀K保持冷靜被戲稱為機(jī)器人，連他的座椅也被調(diào)侃為機(jī)器人的充電座。4個(gè)月后，他在一檔播客節(jié)目中提到：聽(tīng)證會(huì)不是強(qiáng)調(diào)人性的環(huán)境，在那里坐六七個(gè)小時(shí)，很難控制表情。
習(xí)慣了西裝革履的周受資，似乎比扎克伯格更適合這種正襟危坐。但在“不強(qiáng)調(diào)人性”的環(huán)境，周受資的遭遇有過(guò)之而無(wú)不及。
“基本上沒(méi)有什么紳士風(fēng)度，很多時(shí)候周受資的話還沒(méi)說(shuō)完就被對(duì)方打斷了。”圍觀了半場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)直播，“強(qiáng)硬”是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副研究員孫立鵬最直觀的感受，“有些問(wèn)題甚至不需要周受資回答，對(duì)方直接以類似于‘可以了不用說(shuō)了我知道答案了’的話語(yǔ)進(jìn)行打斷”。
有網(wǎng)友總結(jié)：“我驚訝于你們竟然還真的花時(shí)間去看，仿佛這真的是個(gè)為了聽(tīng)證而開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)似的，仿佛聽(tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)會(huì)對(duì)這件事的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響似的，仿佛這件事的發(fā)展方向不是早就確定了似的?！?/p>
過(guò)去的幾十個(gè)小時(shí)里，聽(tīng)證會(huì)的內(nèi)容發(fā)酵，但對(duì)TikTok而言，問(wèn)詢什么或者回答了什么，可能并不重要，而這一點(diǎn)也幾乎是所有關(guān)注TikTok命運(yùn)的圍觀者們心照不宣的事實(shí)。
聽(tīng)證會(huì)的召開(kāi)，關(guān)系到TikTok在美國(guó)的生死存亡。不久前，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，有知情人士透露，拜登政府要求TikTok的中國(guó)所有者出售其在該視頻分享應(yīng)用中的股份，否則該應(yīng)用可能會(huì)在美國(guó)被禁。
2020年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾簽署過(guò)一份行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離TikTok在美業(yè)務(wù)。2021年6月，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登撤銷了此前針對(duì)TikTok的禁令，但同時(shí)要求美商務(wù)部對(duì)與“外國(guó)對(duì)手”相關(guān)的應(yīng)用程序進(jìn)行評(píng)估，并“酌情采取行動(dòng)”。
“沒(méi)留下太多空間”
聽(tīng)證會(huì)后，周受資在字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布了一封內(nèi)部信，明確提到這5個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)“沒(méi)有留下太多澄清事實(shí)的空間”?！度A盛頓郵報(bào)》則直接用“對(duì)抗性”這樣一個(gè)詞來(lái)形容聽(tīng)證會(huì)上一臉敵意的議員們。
3月24日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)此事稱，美國(guó)政府迄今沒(méi)有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無(wú)理打壓。
中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷也回應(yīng)稱，如果消息屬實(shí)，中方將堅(jiān)決反對(duì)出售或者剝離TikTok。涉及技術(shù)出口問(wèn)題，必須按照中國(guó)的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國(guó)政府將依法作出決定。
不久前，周受資透露，TikTok在美國(guó)的月活用戶已經(jīng)達(dá)到了1.5億，高于2020年公布的1億。相比起來(lái)，美國(guó)的總?cè)丝诖蠹s為3.3億。美國(guó)沃克斯新聞網(wǎng)稱，美國(guó)超過(guò)2/3的青少年使用這款應(yīng)用程序，30歲以下年輕用戶的比例要高于Instagram、推特、YouTube等社交媒體平臺(tái)。
孫立鵬認(rèn)為，經(jīng)貿(mào)摩擦是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的1.0版本，科技施壓是2.0版本，3.0版本就是要把這些東西與國(guó)家安全掛鉤，后續(xù)還要成立“顛覆性技術(shù)打擊小組”，相當(dāng)于把所有的東西加在一起與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)科技本身的范疇。
不過(guò)現(xiàn)在還沒(méi)到為TikTok的命運(yùn)下定論的時(shí)候。浙江曉德律師事務(wù)所首席律師陳文明稱，與特朗普“簡(jiǎn)單粗暴”一禁了之的風(fēng)格不同，拜登簽署的第14034號(hào)總統(tǒng)令確定了規(guī)范性的決策框架和系統(tǒng)性的審核機(jī)制，以繼續(xù)確?！懊绹?guó)國(guó)家安全、外交政策和經(jīng)濟(jì)利益”不受威脅，同時(shí)維護(hù)和宣示所謂的“美國(guó)核心價(jià)值與基本自由”。
第14034號(hào)總統(tǒng)令指示聯(lián)邦政府從應(yīng)用程序的所有人、管理人、實(shí)控人，數(shù)據(jù)收集的范圍和敏感性等8個(gè)維度，重新評(píng)估應(yīng)用程序的安全風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)須向商務(wù)部部長(zhǎng)提供安全風(fēng)險(xiǎn)之威脅評(píng)估，而國(guó)土安全部則負(fù)責(zé)脆弱性評(píng)估。
另外，此次總統(tǒng)令也為后續(xù)完善立法作了鋪墊，商務(wù)部長(zhǎng)在與國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)、司法部長(zhǎng)等機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人協(xié)商后，須在180天內(nèi)向總統(tǒng)助理和國(guó)家安全顧問(wèn)提供一份報(bào)告，建議應(yīng)當(dāng)采取其他行政和立法行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)由外國(guó)對(duì)立方擁有或控制的應(yīng)用程序所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
“因此，距離TikTok真正被出售還有眾多立法程序?！标愇拿鞣Q。
周受資與新加坡
在TikTok與美國(guó)政府的幾輪周旋中，周受資是一個(gè)不可忽視的關(guān)鍵角色，他既是帶領(lǐng)TikTok與美國(guó)政府斡旋的“排頭兵”，也是字節(jié)跳動(dòng)面對(duì)美國(guó)監(jiān)管環(huán)境下的TikTok，做出的一個(gè)折中選擇。
聽(tīng)證會(huì)倒計(jì)時(shí)48小時(shí)，周受資在TikTok上發(fā)了一條短視頻，用以強(qiáng)調(diào)TikTok對(duì)1.5億美國(guó)用戶的重要性。36小時(shí)后，這條視頻獲得了超過(guò)86萬(wàn)的點(diǎn)贊和近9萬(wàn)的留言。
BBC的一篇報(bào)道稱，在出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)之前，TikTok更?；钴S在人們視野中的，是其首席運(yùn)營(yíng)官瓦妮莎·帕帕斯，至于周受資的工作方式以及實(shí)際掌權(quán)等情況，外界知之甚少。
這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)讓周受資從幕后走到了臺(tái)前。面對(duì)國(guó)會(huì)議員苛刻的提問(wèn)，周受資從容的回答獲得了不少用戶的點(diǎn)贊。
“周總?cè)蚍劢z后援會(huì)又要擴(kuò)容了?！甭?tīng)證會(huì)結(jié)束后，有小米員工在朋友圈做出了這樣一句感慨。2021年加入字節(jié)跳動(dòng)并成為TikTok CEO之前，周受資曾在小米公司工作過(guò)六年，而他在小米最重要的成就，也當(dāng)屬操盤了小米2018年在港上市。
這位工作人員一直記得周受資離開(kāi)小米時(shí)發(fā)布的內(nèi)部信，其中強(qiáng)調(diào)他還是想回到他的家鄉(xiāng)——新加坡。而這也成了周受資與字節(jié)跳動(dòng)乃至TikTok命運(yùn)交匯的關(guān)鍵一環(huán)。
3月23日，華爾街日?qǐng)?bào)提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，周受資是在新加坡的辦公室管理TikTok，而這也是在遭遇美國(guó)以“國(guó)家安全”為由的封殺威脅后，TikTok極力強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。