2018年6月，蘇州某高職院校在讀大學(xué)生徐強(qiáng)(化名)接到同學(xué)李磊(化名)的“求助”電話，李磊稱在南京找了份網(wǎng)絡(luò)貸款推廣的工作，每月有業(yè)績指標(biāo)需要完成，希望徐強(qiáng)幫忙貸一筆款。貸出的錢無需本人償還，同時還會有10%的“提成”可以拿。

不需要任何成本，既能幫到同學(xué)，還能有錢賺，徐強(qiáng)沒多想便答應(yīng)了。

在李磊的指導(dǎo)下，徐強(qiáng)下載了名為“分期樂”的App，用身份信息注冊了賬號并申請了1萬元貸款。操作的同時，他注意到這筆網(wǎng)絡(luò)貸有高達(dá)24%的利息，雖可分多期還完，但每月要還850元，這對仍在上學(xué)的他來說并非小數(shù)目。

當(dāng)天，徐強(qiáng)申請的貸款順利放出，李磊要求他將錢全部轉(zhuǎn)到“公司財務(wù)”的賬號上，由公司安排專人每月還款。徐強(qiáng)提出讓李磊公司每月把貸款利息打到自己卡上，由其本人進(jìn)行還款操作，但被李磊以“業(yè)務(wù)需要”為由拒絕。

雖然有點不放心，但出于同學(xué)間的信任，徐強(qiáng)最終還是將錢轉(zhuǎn)了出去。李磊爽快地給了徐強(qiáng)“提成”1000元，還讓徐強(qiáng)幫他在校內(nèi)多宣傳，發(fā)動同學(xué)一起兼職“賺外快”。

剛辦完貸款前兩個月，徐強(qiáng)都會按時收到還款結(jié)清通知。然而從2018年9月起，他不斷收到催收欠款短信和電話，并且在還款逾期后的第二天，網(wǎng)貸公司更是直接從他綁定的銀行卡中，扣除了當(dāng)月還款額850元。徐強(qiáng)找李磊詢問，李磊解釋，“系統(tǒng)出現(xiàn)了故障，等修好后會自動將錢返還”。

1個月后，徐強(qiáng)非但沒有收到錢，反而再次被網(wǎng)貸公司刷走“月供”。這時，一位自稱于娟的“公司財務(wù)”加了徐強(qiáng)微信。

于娟告訴徐強(qiáng)，公司有“整數(shù)退款”的規(guī)定，這意味著他需要先交150元“湊整費”，將墊付的錢湊成1000元整數(shù)后，對方才能退款。

可當(dāng)他交完錢后，對方又稱領(lǐng)導(dǎo)出差，讓他直接找“總經(jīng)理”宋毅溝通退款事宜。待與宋毅聯(lián)系上后，對方又稱徐強(qiáng)之前因逾期還款導(dǎo)致“個人信用分”太低，先讓他繳納3000元消除征信污點，之后又以“退款押金”“插隊費”等名義收取了5000余元。

2018年12月，遲遲沒等到退款的徐強(qiáng)終于對李磊產(chǎn)生了懷疑。他發(fā)現(xiàn)同學(xué)陳翔和他有著同樣的遭遇，兩人隨后選擇報警。

2019年4月6日，李磊因涉嫌詐騙罪被警方抓獲。

該案承辦檢察官李會介紹，2017年12月至2018年6月間，尚在網(wǎng)貸公司實習(xí)的李磊為了拿到10%的業(yè)績提成，先后假冒“分期樂”“愛又米”“招聯(lián)好期貸”等公司正式員工的身份，誘導(dǎo)7名同學(xué)使用個人身份信息在上述網(wǎng)貸平臺上進(jìn)行貸款，并將貸出款項據(jù)為己有供其日常揮霍。李磊前期尚能采用“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式按月還齊這些同學(xué)的貸款，直到2018年6月，再無償還能力的他在勸說徐強(qiáng)、陳翔二人貸出款項后，一人分飾多角，先后假冒“公司財務(wù)”“總經(jīng)理”和“客服”的身份，以收繳退款押金、消除征信不良記錄等理由持續(xù)對二人實施詐騙，至2018年12月，共計騙取被害人徐強(qiáng)人民幣18867元、被害人陳翔人民幣35133元。

2019年12月18日，太倉市人民法院以詐騙罪判處李磊有期徒刑1年8個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣兩萬元。

李會認(rèn)為，該案作為一起典型的校園網(wǎng)絡(luò)貸詐騙案，受害學(xué)生有著共同的“心理弱點”——他們普遍法律意識淡薄，尤其對于個人信息的保護(hù)意識不強(qiáng)，面對犯罪嫌疑人的引誘往往難以鑒別;案件發(fā)生后，維權(quán)意識不足，對嫌疑人仍抱有幻想。

李會提醒廣大在校生，在與人交往時，涉及金錢往來、借貸事宜，不要因貪圖小恩小惠而被對方的花言巧語迷惑。要不斷增強(qiáng)法律意識，善于用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。一旦陷入騙局，要及時尋求家人、學(xué)校、律師和公安機(jī)關(guān)的幫助，若涉及刑事犯罪，要及時報案，保留證據(jù)。