“藍罐曲奇”和“皇冠曲奇”商標權糾紛官司有了新進展。記者日前獲悉，丹麥奇新藍罐有限公司(以下簡稱“丹麥奇新藍罐公司”)于2020年10月14日收到二審北京知識產(chǎn)權法院的《民事判決書》，判決丹麥奇新藍罐公司在其與尤益嘉(上海)食品商貿有限公司(皇冠曲奇中國經(jīng)銷商，以下簡稱“尤益嘉公司”)不正當競爭糾紛一案終審勝訴。

裁判文書網(wǎng)近日公布的一份《尤益嘉(上海)食品商貿有限公司等與丹麥奇新藍罐有限公司不正當競爭糾紛二審民事判決書》顯示，判決要求上訴人尤益嘉公司停止虛假宣傳，具體包括：停止宣傳2014年9月4日前生產(chǎn)的皇冠曲奇產(chǎn)品的生產(chǎn)地為丹麥；停止在廣告宣傳中使用歐洲宮廷人物聚會風格的圖片和畫面中配以皇冠曲奇產(chǎn)品圖案；停止使用“皇家”“丹麥皇室御用”“御制配方”“皇家御制”的廣告宣傳語。此外，登報消除影響并賠償被上訴人丹麥奇新藍罐公司經(jīng)濟損失200萬元及訴訟合理支出4萬元。

資料顯示，丹麥奇新藍罐公司成立于1933年，作為一家經(jīng)丹麥皇室指定的丹麥曲奇供應商，丹麥奇新藍罐公司于2009年獲得丹麥皇室認證，準許在其產(chǎn)品標志、信頭、包裝及標簽上與其藍罐品牌名一起使用丹麥皇室御用認證標志。

在將丹麥皇室御用認證標志用于其產(chǎn)品上后，丹麥奇新藍罐公司發(fā)現(xiàn)，尤益嘉公司經(jīng)銷的皇冠曲奇，對自身曲奇產(chǎn)地、質量進行暗示性、有歧義的宣傳。尤益嘉曾在廣告宣傳中將生產(chǎn)地為印尼的皇冠曲奇產(chǎn)品的產(chǎn)地標注丹麥，造成消費者對相關產(chǎn)品產(chǎn)地的誤認；皇冠曲奇在宣傳中使用歐洲宮廷人物聚會風格的畫面，使用“皇家”“御制配方”“皇家御制”等宣傳語，意圖攀附“丹麥皇室御用品牌”的認證商譽。

丹麥奇新藍罐公司表示，這些不實宣傳實際上構成引人誤解的虛假宣傳行為，破壞了公平的市場競爭秩序，擾亂了相關市場的競爭環(huán)境。為此，丹麥奇新藍罐公司開啟了維權之路。2016年，丹麥奇新藍罐公司向北京市石景山區(qū)人民法院提起了民事訴訟，一審判決丹麥奇新藍罐公司勝訴。尤益嘉公司不服一審判定，于2018年1月11日提起上訴。近日，二審北京知識產(chǎn)權法院作出了維持一審判決的結果。

資料顯示，尤益嘉公司成立于2008年7月14日，自2009年起至今系皇冠曲奇產(chǎn)品的中國大陸進口商及經(jīng)銷商，自2013年2月1日起至今又經(jīng)印尼邁大公司的授權許可而負責皇冠曲奇產(chǎn)品在中國大陸的銷售宣傳。在終審中，法院確認，在2014年之前，皇冠曲奇的產(chǎn)地一直是印尼。2014年9月4日其相關方丹麥丹尼詩公司收購丹麥卡哲公司后，部分皇冠曲奇產(chǎn)品才在丹麥境內進行生產(chǎn)。涉案廣告內容與事實不符，對皇冠曲奇產(chǎn)品的產(chǎn)地進行了虛假宣傳。

雖然這一案件已結束，但曲奇之爭并未停歇。2019年，皇冠曲奇的出品方、經(jīng)銷商反過來以不正當競爭為由，將藍罐曲奇的生產(chǎn)商、進口商及經(jīng)銷商共六家公司訴至法院，索賠3000萬元。目前，這一案件還在審理中。南方日報記者 趙兵輝