5月20日召開的國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上，中國疾控中心研究員邵一鳴表示，新冠疫苗“混打”，一般發(fā)生在同類同條技術(shù)路線的疫苗才會(huì)使用。主要原因可能是疫苗的供應(yīng)一時(shí)沒有到位。

邵一鳴介紹說，我國之前做過大量的科學(xué)研究試驗(yàn)，在這種情況下，使用另外一個(gè)廠家的同一個(gè)技術(shù)路線的疫苗，效果是完全一樣的，既不會(huì)影響保護(hù)效果，也不會(huì)影響疫苗的安全性。

邵一鳴同時(shí)指出，在我國和國際上也看到一些研究數(shù)據(jù)，不同技術(shù)路線的疫苗也在進(jìn)行“混打”，就是真正的“混打”，這種“混打”的目的是為了誘導(dǎo)更強(qiáng)和更持久的免疫反應(yīng)。但這種“混打”目前還沒有被藥監(jiān)部門審核確定為新的免疫策略，還正處在數(shù)據(jù)積累階段。

中國疾控中心免疫規(guī)劃首席專家王華慶補(bǔ)充說，目前批準(zhǔn)附條件上市的疫苗有三種滅活疫苗，一種腺病毒疫苗。此外，還有緊急使用的疫苗：一種蛋白亞單位疫苗，兩種滅活類疫苗。這包括三種技術(shù)路線：滅活疫苗技術(shù)路線，蛋白亞單位技術(shù)路線，腺病毒技術(shù)路線?！安煌夹g(shù)路線的疫苗特性是不一樣的，這是為什么我們有的打三針，有的打兩針，有的打一針，這跟它的技術(shù)路線不同有很大的關(guān)系，但是目的是一個(gè)，就是保障它的效果，保障它的安全性?！蓖跞A慶說。

王華慶建議，用同一個(gè)企業(yè)的同一種技術(shù)路線的產(chǎn)品，來完成兩劑次或者三劑次程序的接種。在沒有同一個(gè)企業(yè)、同一種技術(shù)路線的產(chǎn)品來供應(yīng)的特殊情況下，建議用同一種技術(shù)路線的產(chǎn)品來替代。就是說，滅活疫苗只能替代滅活疫苗，蛋白亞單位疫苗只能替代蛋白亞單位疫苗。滅活疫苗和腺病毒疫苗，或者蛋白亞單位疫苗之間不能“混打”。