據(jù)彭博社15日?qǐng)?bào)道，美版“餓了么”DoorDash因不愿共享客戶數(shù)據(jù)將紐約市告上法庭，這是一周內(nèi)DoorDash對(duì)紐約市提起的第二起訴訟。

　　報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月15日，DoorDash公司向曼哈頓一家聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴紐約市一項(xiàng)強(qiáng)制第三方送餐服務(wù)共享客戶信息的法律。該法律規(guī)定，向餐廳提供網(wǎng)上訂購(gòu)和送貨服務(wù)的公司，必須與要求提供下單顧客信息的餐廳共享每月的信息，包括姓名、電話號(hào)碼和電子郵件地址。DoorDash公司稱這是“令人震驚的侵犯消費(fèi)者隱私的行為”。

　　報(bào)道提及，此前不到一周，DoorDash等外媒巨頭已就設(shè)定15%的傭金上限起訴紐約市。

　　報(bào)道稱，紐約市實(shí)施的這些措施是旨在規(guī)范外賣行業(yè)的一攬子法案的一部分。疫情期間，外賣行業(yè)的業(yè)務(wù)急劇增長(zhǎng)，餐館被迫關(guān)閉餐廳，外賣行業(yè)面臨嚴(yán)格審查。

　　據(jù)路透社近日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月9日晚，美國(guó)外賣配送三巨頭DoorDash、Grubhub和Uber Eats向紐約聯(lián)邦法院提起訴訟，以阻止紐約執(zhí)行上個(gè)月通過的費(fèi)用上限條例等。今年8月，紐約市議會(huì)通過了一項(xiàng)立法，當(dāng)餐館使用平臺(tái)時(shí)，平臺(tái)對(duì)配送服務(wù)收取的傭金最多只能占食品訂單金額的15%；如果是廣告或者其它非配送服務(wù)，最多只能占到5%。

　　報(bào)道援引Bloomberg Second Measure的數(shù)據(jù)，紐約市餐廳外賣市場(chǎng)在主要平臺(tái)之間幾乎平分秋色。DoorDash在紐約市7月份的銷售額中占36%，Grubhub占34%，Uber Eats和子公司Postmates占30%。

　　Bloomberg Second Measure數(shù)據(jù)顯示，DoorDash、Uber Eats、Grubhub、Postmates在美國(guó)7月外賣市場(chǎng)份額占比分別為57%、23%、16%和3%。