由《胡祖六，你的良心不會痛嗎？》一文引發(fā)的爭議仍在持續(xù)。
2011年，投資者胡先生用100萬元購買了“秋實(shí)集合資金信托計劃”，基金管理人是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡祖六的團(tuán)隊。投資者每年會收到產(chǎn)品報告，胡先生得知，這只基金投資了螞蟻集團(tuán)，持有螞蟻集團(tuán)0.1%的股權(quán)。此外，該基金還持有華夏基金10%的份額（在2014年12月前已退出3%，剩下7%）。本以為能夠大賺一筆，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該基金資產(chǎn)被打包以低價轉(zhuǎn)讓給第三方（文章稱第三方為胡祖六親兄妹），導(dǎo)致100萬每年的收益只有1千多元。
每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者聯(lián)系到投資者胡先生，了解到除了螞蟻股權(quán)被“賤賣”的爭議，這只基金的其余投資項目也頗受投資者質(zhì)疑，其中一項對醫(yī)療服務(wù)的投資，產(chǎn)品報告顯示投資時間為2011年，但國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示的出資日期則在2015年?！澳敲?011年到2015年的四年里，如何去證明做了這筆投資？”投資者心生疑惑。
胡祖六螞蟻集團(tuán)獨(dú)董任職資格被問詢
胡先生認(rèn)購的秋實(shí)集合資金信托計劃成立于2011年9月，這一信托計劃最終間接投資到一家股權(quán)投資基金有限合伙企業(yè)（信托公司內(nèi)部編號L1102）。
胡先生提供的資料顯示，這一合伙企業(yè)的名稱是春華(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)。但他對每經(jīng)記者透露，投資者收到的資管報告中沒有明示基金承載公司名字，也未明示投資項目正式名稱?，F(xiàn)有資料，包括上述企業(yè)名稱“春華(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)”等，是投資者請的律師調(diào)查而來。
投資者提供的平安財富-秋實(shí)集合資金信托計劃材料
2017年9月，信托計劃期滿終止，投資者收到清算報告，當(dāng)中對于螞蟻集團(tuán)投資（律師調(diào)查到的投資項目）的退出策略是，“公司擬計劃登陸國內(nèi)資本市場，計劃繼續(xù)持有至公司成功登陸資本市場后從二級市場退出”。
而在兩年多后，投資者被告知，信托投資的剩余項目，即A項目的投資規(guī)模70%（律師調(diào)查到占華夏基金7%股權(quán)比例）、C項目的投資規(guī)模100%（律師調(diào)查到占螞蟻集團(tuán)0.1%股權(quán)比例），按照一攬子交易框架、以整體不可分割的出讓價14.38億元轉(zhuǎn)讓給了第三方。
胡先生提供給記者的信托公司函復(fù)顯示，在一攬子交易對價14.38億元中，以基金管理公司項目收回約9.89億元考慮，互聯(lián)網(wǎng)金融公司（律師調(diào)查為螞蟻集團(tuán)）項目退出將收回4.49億元，約為2億元投資成本的2.24倍。
而2018年螞蟻集團(tuán)C輪融資時，根據(jù)公開報道，其估值已達(dá)到1500億美元。對應(yīng)基金持有的0.1%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價格至少10億元。如此來看，實(shí)際退出的對價4.49億元與之相距甚遠(yuǎn)。
加之投資者稱上述打包資產(chǎn)的受讓方其實(shí)是胡祖六的兄妹，一時間引發(fā)市場關(guān)于此次交易涉嫌利益輸送的諸多猜想。
《胡祖六，你的良心不會痛嗎？》一文發(fā)布后隔天，春華資本做出公開回應(yīng)。聲明稱，作為基金管理人，春華資本始終勤勉盡責(zé)，從未從事、并堅決反對輸送不當(dāng)利益的關(guān)聯(lián)交易等違法違規(guī)行為。網(wǎng)上流傳文字內(nèi)容的發(fā)布者及文章中所謂的投資人，均非春華客戶，與春華之間也不存在法律關(guān)系，其陳述的關(guān)鍵情節(jié)嚴(yán)重失實(shí)、毫無事實(shí)依據(jù)。
而胡祖六近期回復(fù)媒體時稱：“這之間有很大的誤會，在一個適當(dāng)?shù)臅r間點(diǎn)我們會進(jìn)行澄清，只能說現(xiàn)在時機(jī)還不夠成熟，我們這邊有很多事實(shí)性的東西還不能夠講，完全是有苦難言?！?/p>
他表示：“現(xiàn)在我們一直保持沉默，是因?yàn)樽罱覀冇泻脦讉€公司即將上市，靜默期期間監(jiān)管要求我們不能發(fā)表任何公開評論?！?/p>
胡先生告訴每經(jīng)記者，投資者已向深圳市福田區(qū)人民法院起訴，案件正在審理之中。“由于涉及商業(yè)機(jī)密，法院進(jìn)行非公開審理，在宣判前，我們是不能談?wù)撚嘘P(guān)庭審進(jìn)展情況的?！?/p>
爭議尚未平息，胡祖六又因?yàn)槠湫聲x螞蟻集團(tuán)獨(dú)立董事身份再度引起市場關(guān)注。
9月7日晚間，上交所網(wǎng)站披露螞蟻集團(tuán)IPO及科創(chuàng)板上市申請審核問詢函的回復(fù)，其中涉及對新晉獨(dú)立董事胡祖六（2020年8月起擔(dān)任）任職資格的問詢，要求說明春華秋實(shí)(天津)股權(quán)投資管理有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，胡祖六是否直接或間接持有發(fā)行人股份，是否具備獨(dú)立董事任職資格？
資料顯示，2011年至今，胡祖六為春華資本集團(tuán)創(chuàng)始人及董事長。螞蟻集團(tuán)在回復(fù)中稱，“春華秋實(shí)(天津)股權(quán)投資管理有限公司由明德春華(天津)資產(chǎn)管理有限公司持股100%，明德春華(天津)資產(chǎn)管理有限公司由自然人胡元滿持股99.95%、王學(xué)清持股0.05%”。
數(shù)據(jù)來源：啟信寶
《胡祖六，你的良心不會痛嗎？》一文中寫道，胡元滿是胡祖六的親妹妹。
螞蟻集團(tuán)表示，截至該回復(fù)出具之日，胡祖六未直接持有發(fā)行人股份，亦未通過其控制的任何實(shí)體持有發(fā)行人股份，其近親屬控制的實(shí)體持有的發(fā)行人股份不超過1%。
此外，根據(jù)胡祖六簽署的《獨(dú)立董事調(diào)查問卷》《獨(dú)立董事補(bǔ)充調(diào)查問卷》《調(diào)查表》以及《獨(dú)立非執(zhí)行董事確認(rèn)函》，其具備獨(dú)立董事任職資格。
北京明德醫(yī)院投資項目資金是否被挪用？
除了螞蟻股權(quán)被“賤賣”的爭議，胡先生告訴每經(jīng)記者，隨著事情進(jìn)一步發(fā)酵，目前投資者又產(chǎn)生了新的疑惑。
據(jù)了解，胡先生投資的基金承載公司【律師調(diào)查系春華(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)】，于2015年5月完成全部3個項目的投資，總投資金額約21億元，包括華夏基金、螞蟻集團(tuán)和明德投資有限公司。
其中，明德投資有限公司核心經(jīng)營實(shí)體為北京明德醫(yī)院。明德投資通過北京華盛康城醫(yī)院管理有限公司取得北京明德醫(yī)院的股權(quán)，當(dāng)中明德投資持有華盛康城約62.66%的股權(quán)，華盛康城持有明德醫(yī)院100%股權(quán)。
圖片來源：京東方《關(guān)于收購明德投資有限公司全部股權(quán)并增加其注冊資本的公告》
胡先生提供給每經(jīng)記者的清算報告顯示，這一項目的投資規(guī)模是：股權(quán)投資人民幣1.46億元，委托貸款人民幣0.52億元。項目已于2015年實(shí)現(xiàn)了完全退出，收到回款3.13億元，整體收益率約56.98%。其中，股權(quán)通過轉(zhuǎn)讓給第三方公司，獲得轉(zhuǎn)讓對價2.5億元，委托貸款收回本息0.625億元。
若按每年2%管理費(fèi)計算，四年的管理費(fèi)用約為0.16億，扣除管理費(fèi)，這項投資凈收益約為0.97億元。
“我們注意到，在基金投資明德醫(yī)院之前，春華資本曾入股明德醫(yī)院”，胡先生告訴每經(jīng)記者。
據(jù)Wind企業(yè)庫，明德醫(yī)院的一則融資信息顯示，春華資本于2011年9月投資了1億元人民幣。根據(jù)清算報告，這一項目投資時間為2011年11月，與胡祖六執(zhí)掌的春華資本投資相隔不過兩三個月。
每經(jīng)記者注意到，2015年6月，京東方科技集團(tuán)股份有限公司公告稱，擬以2.5億元收購春華(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)和王學(xué)清持有的明德投資全部股份，并將注冊資本增加至30億元，主要用于明德醫(yī)院的運(yùn)營發(fā)展及后續(xù)數(shù)字醫(yī)院籌備。同時計劃將明德投資有限公司的名稱進(jìn)行變更。
而令胡先生等投資者疑惑的是，既然這一項目投資時間為2011年11月，為何工商信息沒有相應(yīng)變更？
每經(jīng)記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，春華(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)的出資日期在2015年4月。
隨后，2015年8月，春華(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)退出，京東方進(jìn)入。
“那么2011年到2015年的四年里，如何去證明做了這筆投資？”胡先生向每經(jīng)記者表示出對信托資金運(yùn)用的質(zhì)疑。
與此同時，投資者表達(dá)了對產(chǎn)品信息披露的訴求。根據(jù)《信托法》第二十條，委托人有權(quán)了解其信托財產(chǎn)的管理運(yùn)用、處分及收支情況，并有權(quán)要求受托人作出說明。委托人有權(quán)查閱、抄錄或者復(fù)制與其信托財產(chǎn)有關(guān)的信托帳目以及處理信托事務(wù)的其他文件。
“除了明德的退出，以及最后一次、也是最重大一次的交易披露了一攬子出讓價金額之外，未披露其他任何一次交易的交易對手、交易價格、交易文件名稱、交易文件簽署時間、交割時間等最為基本的交易信息”，胡先生對每經(jīng)記者表示。
每經(jīng)記者就螞蟻集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、信息披露等問題，向春華資本官網(wǎng)披露的聯(lián)系郵箱發(fā)送采訪提綱，截至目前未得到回復(fù)。
記者|李玉雯 編輯|易啟江 何小桃 肖勇 王嘉琦