近日，知名編劇宋方金、汪海林等人在微博上發(fā)布了111位編劇、導(dǎo)演、制片人等影視從業(yè)者聯(lián)名的公開信。公開信呼吁，抄襲者不應(yīng)成為榜樣，并公開抵制于正、郭敬明出任演技類綜藝節(jié)目導(dǎo)師，批評(píng)最近播出的《我就是演員3》等節(jié)目為追逐點(diǎn)擊率、收視率、博取觀眾眼球使用有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演。
聯(lián)名信發(fā)布的第二天，又有數(shù)十名從業(yè)者簽署上述聯(lián)名信，截至目前共有156名業(yè)內(nèi)人士參與此次聯(lián)名抵制抄襲事件。為何要聯(lián)名抵制于正、郭敬明？對(duì)影視節(jié)目行業(yè)有何思考？12月24日，宋方金、汪海林就上述問題接受了中新經(jīng)緯客戶端專訪。
以下為采訪實(shí)錄(略有編輯)：
宋方金：“抄襲剽竊會(huì)讓行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)陷入惡性循環(huán)”
我們抵制于正和郭敬明的原因在公開信里寫的很清楚，就是“抄襲者不應(yīng)成為榜樣?！?/p>
2003年，作家莊羽起訴郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》抄襲了她的《圈里圈外》；2014年，作家瓊瑤起訴于正的《宮鎖連城》抄襲了她的《梅花烙》，法院對(duì)這兩個(gè)案件的終審判決都是罰款、公開賠禮道歉。
結(jié)果呢？于正和郭敬明這兩位“抄襲者”拒不道歉，反而這兩年開始在電視節(jié)目中擔(dān)任制片人考核官和導(dǎo)師，還在節(jié)目中點(diǎn)評(píng)指導(dǎo)年輕的演員。讓“抄襲者”成為“導(dǎo)師”，這樣節(jié)目的價(jià)值觀就出了問題。
郭敬明被判侵權(quán)還拒不道歉，開了一個(gè)很不好的頭。特別是最近幾年，編劇圈有關(guān)抄襲的案子越來越多。比如2019年，“小說《錦繡未央》”被北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院評(píng)為十大抄襲典型案例之一。被告作者周靜交了罰款，但并沒有公開賠禮道歉。類似這樣的案子還有好幾起。
最近看到他們?cè)诠?jié)目中擔(dān)任導(dǎo)師的種種表現(xiàn)，我們就覺得應(yīng)該警惕，至少不應(yīng)該把這些有過劣跡的創(chuàng)作者列為導(dǎo)師，這是一個(gè)基本的底線，所以大家一討論，就形成了共識(shí)，就做了這樣的一個(gè)倡議，表明知識(shí)分子或文化人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。
我們也希望借此機(jī)會(huì)向年輕編劇提醒，要注重維護(hù)自己的權(quán)益。比如在寫完劇本后，可以打印出來，找一個(gè)郵局把劇本寄給自己，然后不要再拆封。如果以后遇到抄襲之類的事情，郵局上面的郵戳可以表明你創(chuàng)作的時(shí)間。這是最原始的一種版權(quán)保護(hù)方式，以前很多編劇、小說家、畫家都是用這個(gè)方式來保護(hù)版權(quán)。另外，也可以去當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)登記或網(wǎng)上登記。
需要強(qiáng)調(diào)的是，于正和郭敬明的商業(yè)版圖越做越大，能拍出好的作品，這是好事，我們表示祝賀。但無論商業(yè)能力有多強(qiáng)，都不能“洗白”抄襲的事實(shí)，他們都需要正視這段經(jīng)歷，向侵權(quán)的創(chuàng)作者道歉。
另外，無論是投資制作方還是影視節(jié)目播出平臺(tái)，需要樹立社會(huì)責(zé)任感，不能唯流量論。過度追求商業(yè)化、通過快速抄襲剽竊出的作品，會(huì)讓行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)陷入惡性循環(huán)。
汪海林：“我們對(duì)于正和郭敬明喊話，也是對(duì)資本和平臺(tái)的喊話”
這個(gè)聯(lián)名活動(dòng)是自發(fā)形成的，甚至沒有專職的人在做統(tǒng)計(jì)，我們當(dāng)初提了抵制的觀點(diǎn)，隨后就有特別多的人要加入我們，在這種情況下，我們也不知道該把名單攏到誰那去，誰來負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)。
其實(shí)，我們對(duì)于正和郭敬明喊話，也是對(duì)資本和平臺(tái)的喊話。長(zhǎng)期以來，資本和平臺(tái)形成了一體化的利益結(jié)構(gòu)，平臺(tái)追求吸引眼球的商業(yè)節(jié)目，資本助推收割利益。在這種迎合低級(jí)趣味的內(nèi)容生產(chǎn)模式下，郭敬明推崇的拜金主義、消費(fèi)主義、于正的宮斗言情劇大行其道，有爭(zhēng)議就有話題，大家開始圍觀，節(jié)目的熱度就上來了。
實(shí)際上，如今所謂的選拔節(jié)目已經(jīng)變味了。比如，一檔選拔類的節(jié)目，誰有資格可以坐在導(dǎo)師位置上？那一定是行業(yè)內(nèi)的專業(yè)權(quán)威人士，不僅有能拿得出手的實(shí)力作品，還要具備良好的人品，這是底線。再看現(xiàn)在的節(jié)目，不尊重法律的人物居然可以登上文化舞臺(tái)。
于正和郭敬明拒不道歉，還頻頻出現(xiàn)在大眾的視野中，我認(rèn)為有兩方面的危害。一是作為被告者，雖然繳納罰款，但不道歉就代表“我依然認(rèn)為我沒有錯(cuò)”。二是對(duì)其粉絲造成了錯(cuò)誤的引導(dǎo)。粉絲會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為，如果他們真的有污點(diǎn)，為什么電視節(jié)目還邀請(qǐng)他們。
這次聯(lián)名抵制，實(shí)際上是兩種文化選擇的斗爭(zhēng)，兩種生產(chǎn)創(chuàng)作機(jī)制的斗爭(zhēng)，兩種文化思維的斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)可能需要持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，最終勝負(fù)很難說。
延展閱讀：于正回應(yīng)稱“用作品，和我的一切來證明”
12月22日，于正在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)抄襲事件稱，“我覺得每個(gè)人都有過去，我不對(duì)我的過去做任何解釋。我以后會(huì)用我的作品，和我的一切來證明我是個(gè)什么樣的人?！苯刂聊壳埃疵鞑⑽磳?duì)媒體做出公開回應(yīng)。12月24日，中新經(jīng)緯客戶端就百余名編劇抵制抄襲事件分別向于正及郭敬明相關(guān)工作室發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿，對(duì)方并未回復(fù)。
公開資料顯示，2014年4月，作家瓊瑤起訴于正抄襲。北京市第三中級(jí)人民法院判決認(rèn)定，于正(原名余征)的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤(原名陳喆)《梅花烙》的改編權(quán)，要求于正向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告共計(jì)賠償500萬元人民幣。2006年5月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售相關(guān)圖書、并進(jìn)行公開道歉等。
據(jù)星榜傳媒董事長(zhǎng)吳懷堯創(chuàng)辦的中國(guó)作家富豪榜顯示，郭敬明在2007、2008及2011年皆名列榜首，在2010及2011年的收入分別為2300萬元和2450萬元，暢銷代表作有《小時(shí)代》《爵跡》系列等。2013年，由郭敬明導(dǎo)演的《小時(shí)代》系列電影開始逐部上映，據(jù)藝恩數(shù)據(jù)，四部電影票房累計(jì)超過17.9億元。其導(dǎo)演的電影《冷血狂宴》于2020年12月4日在視頻平臺(tái)首發(fā)上映，截至目前在該平臺(tái)播放量超過9900萬次，豆瓣評(píng)分為3.9分。
據(jù)中國(guó)作家富豪榜的子榜單編劇作家富豪榜顯示，2013年，于正以2400萬元的收入位列第三，該榜單以過去5年的作品為統(tǒng)計(jì)周期。此前由于正擔(dān)任編劇的《宮鎖心玉》《延禧攻略》等電視劇也一度也獲得超高播放量。
專家：堅(jiān)守原創(chuàng)的底線，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)
上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師李旻在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)表示，涉及影視劇本抄襲時(shí)，需要提供被抄襲的劇本和涉嫌抄襲的劇本，以提供給法院界定劇本是否涉嫌抄襲。
李旻指出，法院在審理該類案件時(shí)，為了界定影視劇本是否構(gòu)成抄襲，多通過兩部作品中的人物設(shè)置與人物關(guān)系的比對(duì)、相似情節(jié)之間的對(duì)比、情節(jié)排布順序形成的邏輯推演關(guān)系對(duì)比、情節(jié)發(fā)展串聯(lián)、人物與情節(jié)的交互關(guān)系、矛盾沖突等方面，來判斷兩部作品是否存在著作權(quán)法意義上的關(guān)聯(lián)性。
“目前，影視行業(yè)的版權(quán)保護(hù)舉證困難主要在于無法拿到對(duì)方完整的影視劇本，而且在發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，制作方可能采取下架影視劇的形式避免損害進(jìn)一步擴(kuò)大，這就導(dǎo)致被侵權(quán)人可能連已播放的影視劇本都難以搜集?！崩顣F表示。
李旻指出，即便制作方并未下架影視作品，在訴訟階段，著作權(quán)人仍有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，對(duì)影視劇進(jìn)行停播?！爸劣谠撛V請(qǐng)能否得到法院的支持，則需結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)、侵權(quán)程度、損害后果及影響等，來衡量是否需要加以適度限制，即停止影視劇的復(fù)制、發(fā)行及傳播?！?/p>
中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)胡杰在接受中新經(jīng)緯客戶端采訪時(shí)表示，行業(yè)組織高度重視“創(chuàng)作者聯(lián)名抵制于正郭敬明”一事，青工委并不推崇行業(yè)封殺，對(duì)于犯過錯(cuò)誤的人，應(yīng)給其改過自新的機(jī)會(huì)。然而于正、郭敬明抄襲后，拒不道歉，蔑視法律，甚至上電視節(jié)目給演員當(dāng)精神導(dǎo)師，對(duì)青少年影響很差，從而引發(fā)公憤，對(duì)于這件事，相關(guān)節(jié)目平臺(tái)也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
“中央在‘十四五’規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)要建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)，精神文化產(chǎn)品要體現(xiàn)正確的價(jià)值觀。在此，我也代表行業(yè)做出呼吁，所有從事內(nèi)容創(chuàng)作的編劇都應(yīng)堅(jiān)守原創(chuàng)的底線，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，敬畏法律。相關(guān)電視播出平臺(tái)和投資方應(yīng)選擇有正確價(jià)值取向的創(chuàng)作人，營(yíng)造充滿朝氣的電視文化精神氛圍，引導(dǎo)青少年積極健康地成長(zhǎng)?！焙芊Q。