中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)2020年12月31日訊（記者 趙戎 里豫）2020年8月，以“膜”產(chǎn)品為主業(yè)的廈門嘉戎技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“嘉戎技術(shù)”)披露了其沖刺創(chuàng)業(yè)板的招股說(shuō)明書。令人尷尬的是，3個(gè)月后，嘉戎技術(shù)的重要合作伙伴武漢天源環(huán)保股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天源環(huán)?！?也披露了招股說(shuō)明書，兩者之間的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不僅不一致，甚至可以說(shuō)是出現(xiàn)嚴(yán)重沖突。在目前嚴(yán)打欺詐發(fā)行和財(cái)務(wù)造假的大背景下，這兩家合作伙伴中，是誰(shuí)披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)說(shuō)了謊？

披露資料顯示，嘉戎技術(shù)是一家以膜分離裝備、高性能膜組件等產(chǎn)品的研發(fā)制造與應(yīng)用技術(shù)為核心，為客戶提供高濃度污廢水處理及清潔生產(chǎn)綜合解決方案的企業(yè)。而天源環(huán)保主要業(yè)務(wù)則包括環(huán)保裝備研發(fā)制造與集成、環(huán)保工程建造及環(huán)保項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)服務(wù)等。雙方是多年的合作伙伴，其中嘉戎技術(shù)是天源環(huán)保的供應(yīng)商，天源環(huán)保則是嘉戎技術(shù)的大客戶。

根據(jù)天源環(huán)保招股書披露的前五大供應(yīng)商采購(gòu)情況，該公司2017年向嘉戎技術(shù)的采購(gòu)金額為1171.18萬(wàn)元，排名第二，占總采購(gòu)額的8.74%。然而，在嘉戎技術(shù)招股書中披露的2017年前五大客戶情況中，天源環(huán)保卻沒有得到相對(duì)應(yīng)的體現(xiàn)。該公司披露的第三、第四、第五大客戶的銷售收入分別為867.25萬(wàn)元、621.77萬(wàn)元、604.77萬(wàn)元，金額均遠(yuǎn)小于1171.18萬(wàn)元。

通常，某公司面向其供貨商的采購(gòu)額度，相對(duì)應(yīng)體現(xiàn)在該供貨商的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中，就是銷售收入。如果按天源環(huán)保披露的2017年向嘉戎技術(shù)的1171.18萬(wàn)元的采購(gòu)金額，其應(yīng)該排嘉戎技術(shù)2017年前五大客戶中第三位，且數(shù)額遠(yuǎn)高于緊隨其后的幾位大客戶。為什么在嘉戎技術(shù)招股書的相應(yīng)部分中，卻完全沒有體現(xiàn)呢？雙方披露的信息出現(xiàn)明顯沖突。

類似的披露信息沖突還體現(xiàn)在2018、2019年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中。

根據(jù)嘉戎技術(shù)招股書披露的信息，該公司2018年-2019年來(lái)自天源環(huán)保的銷售收入額分別為2857.51萬(wàn)元和4393.88萬(wàn)元；而天源環(huán)保招股書披露的2018年-2019年向嘉戎技術(shù)的采購(gòu)額度卻分別為4863.34萬(wàn)元和8108.38萬(wàn)元。兩年分別相差2005.83萬(wàn)元和3714.50萬(wàn)元。

在招股書中，兩家IPO公司均承諾：《招股說(shuō)明書》不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏之情形，且公司對(duì)《招股說(shuō)明書》所載內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。然而沖突如此明顯的披露信息顯示出，至少有一方的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有問(wèn)題。

本網(wǎng)記者分別向天源環(huán)保和嘉戎技術(shù)聯(lián)系采訪核實(shí)，雙方均未給出答復(fù)。本網(wǎng)記者將跟蹤報(bào)道后續(xù)情況。