“95后靠炒鞋在杭州買房”剛剛上了熱搜，這兩天，眾多炒鞋族朋友圈又被《“炒鞋族”被詐騙30余萬(wàn)元 受害人多為“95后”“00后”》的文章刷屏。
“能定性為詐騙的，其實(shí)很少。真實(shí)被騙人群和數(shù)額遠(yuǎn)不止這個(gè)量級(jí)。”上海一所大學(xué)的金融專業(yè)學(xué)生王慶（化名）正在兼職做二手鞋買賣，他告訴記者，僅以他身邊的“鞋圈”朋友為例，這些人累計(jì)起來(lái)的被騙數(shù)額就超過(guò)了30萬(wàn)元，“都是被騙幾千元的、幾萬(wàn)元的，真是維權(quán)無(wú)門的感覺”。
“球鞋是股票，還是毒品？”美國(guó)電商平臺(tái)Stock X的創(chuàng)始人Josh Luber曾在一場(chǎng)TED演講中說(shuō)：“對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，球鞋是一種合法且門檻較低的投資機(jī)會(huì)?！倍谖覈?guó)，球鞋投資的中文名叫“炒鞋”。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，隨著90后、95后消費(fèi)能力的提升、球鞋市場(chǎng)的日益火爆，已經(jīng)出現(xiàn)了諸如“球鞋期貨”這樣的買賣。
但這些所謂“買賣”，卻因沒有基本規(guī)則保障，往往讓年輕人身陷騙局，維權(quán)無(wú)門。
一雙鞋沒有，照樣騙得你團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)
今年3月底至4月不到一個(gè)月里，上海數(shù)名“炒鞋”愛好者被俞某先后騙走了30余萬(wàn)元鞋款。
“拿下家的錢，還上家的債，手頭上一雙鞋也沒有?！鄙虾Ｊ泄簿制謻|分局北蔡派出所的孫曉峰是負(fù)責(zé)接警的民警，他告訴記者，就連警方都“差點(diǎn)”被所謂的球鞋賣家小俞騙了。
最早是一位居民到派出所報(bào)案，聲稱自己以每雙3000多元的價(jià)格，向俞某買了30多雙“椰子鞋”?！耙有笔前⒌线_(dá)斯和侃爺聯(lián)名發(fā)布的“YEEZY運(yùn)動(dòng)鞋”，因款式新穎、配色漂亮，頗受年輕人追捧。
報(bào)案人當(dāng)時(shí)的主要訴求是——花錢買了鞋，賣家遲遲不發(fā)貨，想通過(guò)警方要求賣家退款或者發(fā)貨。但俞某稱他把10多萬(wàn)元貨款分別轉(zhuǎn)給了不同的上家，并且“上家供貨商”不能發(fā)貨的理由充分。
孫曉峰告訴記者，警方最初判斷，這只是一起“買賣糾紛”。但經(jīng)警方后期仔細(xì)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，俞某轉(zhuǎn)賬的所謂“上家”，其實(shí)也是當(dāng)初向俞某買鞋卻未收到貨的“被害人”，俞某向他們轉(zhuǎn)賬只是在“退款”而已。那個(gè)與俞某微信往來(lái)提供貨物狀態(tài)的“上家”，只是俞某的一個(gè)朋友，收了俞某幾百元錢配合“演戲”。
俞某手中，一雙鞋也沒有。他被警方羈押后，陸續(xù)又有被害人前來(lái)報(bào)案，累計(jì)金額達(dá)到30余萬(wàn)元。
但俞某這樣的“騙子”，在江蘇丹徒男子殷某面前，就小巫見大巫了。
殷某長(zhǎng)期租用兩三輛豪車用來(lái)炫富，月租金12萬(wàn)-15萬(wàn)元。他也在一雙鞋都沒有的情況下，以類似俞某的手段騙取40余名受害人超過(guò)600萬(wàn)元的“期鞋”款。被害人多為90后年輕人、炒鞋族。同樣的，殷某每次只能把現(xiàn)在客戶給的錢少部分賠給之前客戶，就這樣一直“滾錢”。
上海浦東法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，前述俞某案件中的被害人多以95后、00后為主，多為在讀高中生或大學(xué)生。其中一名任姓被害人還未滿18周歲，正在讀高一，他在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)表示，自己和俞某是通過(guò)二手交易平臺(tái)認(rèn)識(shí)的，至案發(fā)時(shí)被騙金額已近兩萬(wàn)元。
“球鞋期貨”如何空手套白狼
炒鞋圈業(yè)內(nèi)人士小天（化名）是一名在校大學(xué)生，他告訴記者，近年來(lái)“炒鞋族”每次被騙的案例，都會(huì)在“炒鞋圈”里廣為流傳，“大家都很關(guān)注怎么防止被騙，但被騙的新聞還是屢見不鮮”。
小天介紹，現(xiàn)在“炒鞋圈”出現(xiàn)了“球鞋期貨”這樣的新買賣。“球鞋期貨”就是延期交付的球鞋。以一雙椰子鞋為例，賣家以3000元的價(jià)格當(dāng)下賣給你，你可能要等待幾周甚至幾個(gè)月的時(shí)間，才能拿到這雙鞋。
小天接觸過(guò)不少這種“賣期貨的”，他們一般給的價(jià)格都比市場(chǎng)價(jià)稍低一些，以此吸引買家。但小天告訴記者，買期貨的朋友，10個(gè)里頭有9個(gè)是虧的。
一雙期貨鞋，幾個(gè)月后，如果這款球鞋價(jià)格漲了很多，賣家通常會(huì)告訴你“沒貨了”，退錢給你；如果價(jià)格跌了，比你當(dāng)時(shí)的進(jìn)貨價(jià)更加低，那么賣家會(huì)火速給你發(fā)貨。這一過(guò)程中，什么時(shí)候發(fā)貨、是否發(fā)貨，全都由賣家說(shuō)了算。
此前，“炒鞋圈”流傳著出生于1997年的成都男生“餅干哥”的“神話”。2019年，年僅22歲的“餅干哥”已經(jīng)成了球鞋期貨圈里的“大佬”了。當(dāng)時(shí)，據(jù)維權(quán)群統(tǒng)計(jì)，涉及200多人、2000萬(wàn)元的資金，被“餅干哥”套牢。
這個(gè)22歲男生，有著鞋圈大佬的一切高配屬性——刺青、名表、法拉利，外加一間自己開辦的潮鞋實(shí)體店。但當(dāng)東窗事發(fā)時(shí)，他的實(shí)體店關(guān)門了，鞋全被債主拿走，人也不見了。
小天告訴記者，之所以有那么多人愛玩“球鞋期貨”，一是被暴利驅(qū)使，感覺自己能輕松掙大錢，二是上家發(fā)展下家，下家再發(fā)展下家，中間一環(huán)套一環(huán)，讓人感覺“都是和自己有往來(lái)的熟人”。
實(shí)際上，孫曉峰告訴記者，被騙的都是“熟人”?！坝械娜藦膶?duì)方那里買過(guò)一兩雙鞋，或者對(duì)方發(fā)過(guò)10雙鞋，他就覺得對(duì)方有供貨能力，可以相信?！彼嬖V記者，前述被俞某騙錢的受害人，都曾在俞某處買到過(guò)“價(jià)廉物美”的好東西，而這些東西，只是俞某從二手平臺(tái)上淘來(lái)后翻新的“舊貨”。
中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，這些“球鞋期貨”玩家之所以能一步一步斂財(cái)累計(jì)幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元，還有一個(gè)重要原因——炒鞋族維權(quán)困難。
“我有個(gè)朋友，從浙江來(lái)上海維權(quán)，貨值1萬(wàn)多元?！毙√炫氵@個(gè)朋友找“球鞋期貨”玩家維權(quán)，警方找到了當(dāng)事人，但當(dāng)事人出具了“有貨未發(fā)”的證明，拒不還錢，最終也就不了了之，“不見得為了1萬(wàn)多塊錢來(lái)上海打官司，維權(quán)成本太高了”。
小天說(shuō)，僅從目前媒體上報(bào)道過(guò)的“球鞋期貨”詐騙案件來(lái)看，這個(gè)市場(chǎng)真正的維權(quán)無(wú)門、被詐騙體量，遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)。揭露出來(lái)的，“最多就占到十分之一”。
年輕人最易上當(dāng)，維權(quán)無(wú)門是常態(tài)
記者注意到，在前述案例中，所謂的“球鞋期貨”玩家大多手中無(wú)貨，拖延交貨的過(guò)程中，他們用各種看上去“有圖有真相”的說(shuō)辭，來(lái)使買家相信其“真的有貨”。而這些聊天截圖、轉(zhuǎn)賬截圖，幾乎都是這些人“自編自導(dǎo)自演”的。
這些都給民警破案帶來(lái)了一定難度。孫曉峰說(shuō)，除了“空手套白狼”的炒鞋族，民警還會(huì)遇到很多“貨、圖不符”的案例，這種情況下的維權(quán)，更加困難。
“沒貨的，純屬拿下家錢還上家欠款的，判案時(shí)一般考慮詐騙；有貨的，發(fā)貨延遲很久很久的，屬于買賣糾紛，他們可以到法院民事訴訟；貨圖不符的，如果又沒有交易平臺(tái)，只是私下電子支付交易的，恐怕只能去找消保委。”孫曉峰說(shuō)。
他建議，在“鞋圈”涉事未深的年輕人，不要輕易相信任何一個(gè)賣家，不要進(jìn)行私人之間的交易轉(zhuǎn)賬，“可以拿到貨品后再付費(fèi)，也可以當(dāng)面交易，輕易不要轉(zhuǎn)款”。
涉事金額比較大的，除當(dāng)面交易，還應(yīng)對(duì)上家情況有一定的了解，比如其家庭住址、門店地址、身份證信息等，都要一一核對(duì)，為后續(xù)可能產(chǎn)生的維權(quán)，做好充足準(zhǔn)備?！皩?shí)際辦案中，我們經(jīng)常遇到連上家真實(shí)姓名都不知道的人，什么信息都沒有，就只是在幾個(gè)交易平臺(tái)上有過(guò)幾次買賣往來(lái)，就覺得對(duì)方可信了?！睂O曉峰說(shuō)。
“應(yīng)該在降低散戶杠桿上做文章?！眹?guó)浩律師（上海）事務(wù)所合伙人朱峰認(rèn)為，對(duì)于一些信貸資格不足、還款能力明顯較弱的消費(fèi)者，金融機(jī)構(gòu)在對(duì)其發(fā)放消費(fèi)貸時(shí)要嚴(yán)格審查其資質(zhì)，嚴(yán)禁大量杠桿資金用于炒鞋行為。
對(duì)此，新華社曾援引專家意見稱，無(wú)論球鞋還是裙子等，年輕人有個(gè)性化需求是正常的，但切勿跟風(fēng)炒作，指望炒鞋、炒裙子等牟利，容易落入陷阱，成為接盤俠。
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)俞某涉嫌詐騙30余萬(wàn)元一案進(jìn)行了公開審理，并當(dāng)庭作出一審判決，以詐騙罪，對(duì)俞某判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。