一邊是就業(yè)市場恢復不盡如人意，一邊是大量崗位招不到工，這就是北美勞動力市場的現(xiàn)狀。比如美國要推出的“大基建”就因為沒有合適的工人而引發(fā)擔憂。加拿大的情況也類似，一些行業(yè)復工復產(chǎn)后招不到工，尤其是服務(wù)行業(yè)。有老板稱，員工拿CERB(緊急救濟金)或失業(yè)救濟拿上癮了，不想回崗位了。

疫情之后打工人變懶了嗎？不盡然！

右派輿論認為，失業(yè)救濟造“懶人”。僅拜登政府的1.9萬億美元救助計劃，就向每名納稅人直接支付1400美元，無論該納稅人是否失業(yè)。為了激勵領(lǐng)失業(yè)救濟的人回去工作，俄克拉荷馬州州長宣布對前2萬名找到新工作的人提供每人1200美元的“獎勵”。加拿大緊急救濟金(CERB)計劃，每人每月可領(lǐng)2000加幣，一領(lǐng)就是四個月，之后還可轉(zhuǎn)為申領(lǐng)失業(yè)救濟金。

通常，北美華人第一代移民支持特朗普，認為他有一點是對的，那就是：人必須得工作，這是所有社會政策的出發(fā)點。勤勞的華一代認為保障人的生存權(quán)不是養(yǎng)懶漢，人得奮斗才有未來。群里美國的老同學說，“前幾天在洛杉磯downtown看到一個流浪漢帳篷門口，一左一右放了兩個花瓶，里面插著向日葵，我就在想了，既然那么熱愛生活，干嗎不好好去找份工作像像樣樣過日子！”

左派輿論則認為，人們不愿意回去工作，一方面還存在對疫情的擔憂，另一方面是因為收入太低，錢讓資本家賺走了。據(jù)統(tǒng)計，幾十年來，除了富裕階層外，其他群體的收入增長速度都很緩慢甚至不增長。難怪北美青年“躺平”了。北美房地產(chǎn)市場一年之中增長了20%~30%，原本就買不起房的Z世代只有望房興嘆，不少年輕人因為支付不起房租又回歸大家庭。有些北美青年搬到爺爺奶奶家的小城市去住，因為老人走后可以繼承房產(chǎn)。

為何“躺平”？“K型分化”是原因之一，即人工工資的增長，遠低于房價和富人資產(chǎn)的增長，比如房價增長30%，而收入只增長3%。向上突破的通道不暢因而產(chǎn)生無可奈何感。關(guān)于“躺平”國內(nèi)年輕人只是吐槽一下，而西方國家Z世代則是真就“躺平”了。

寧當流浪漢不肯工作可能還有更深層原因，這是福利社會也解決不了的問題。西方一些分析認為當前社會的分化很像“二戰(zhàn)”前，日益分化的兩極社會是各類危機的溫床，類似“黑命貴”運動只是預演。像橋水基金瑞·達利歐這樣的投資者就押注中國股市，以便能對沖美國社會危機引發(fā)的風險。

西方國家的困境是，意識到問題的嚴重性但有想法、沒辦法，或者黨派爭執(zhí)不下，政府換了一屆又一屆，可問題依舊是問題。拜登政府上臺后就醞釀出臺增加企業(yè)所得稅和個人資本得利稅，但遭遇強大的阻力。其實，美國應該學習新加坡為年輕人提供上升通道和培訓費用，加大高等教育、職業(yè)培訓投資和扶持。

皮凱蒂的《21世紀資本論》對自18世紀工業(yè)革命至今的財富分配數(shù)據(jù)進行分析，認為不加制約的資本主義導致了財富不平等的加劇，自由市場經(jīng)濟并不能完全解決財富分配不平等的問題。他建議通過民主制度制約資本主義，以有效降低財富不平等現(xiàn)象。工業(yè)革命加劇貧富分化，如今信息革命更甚，皮凱蒂的書好讀，而實施社會變革難。

兼顧公平與效率，在多數(shù)國家是一個待解的難題。如何讓年輕人樂觀向上，不真的“躺平”，值得深思。