9月15日，iPhone 13將正式發(fā)布。而近日，蘋果與中國人工智能公司小i機器人的侵權(quán)案也有了新進展。9月7日，小i機器人的運營主體上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司在官方微信公眾號和官方微博發(fā)文稱，公司已向上海高院提出禁令申請，要求蘋果公司停售iPhone。

對此，小i機器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：“蘋果公司不顧侵權(quán)事實，持續(xù)制造和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，是不尊重知識產(chǎn)權(quán)的做法，蘋果公司應(yīng)該立即停止侵權(quán)，下架并停售相關(guān)產(chǎn)品。”

9月6日，上海市高級人民法院接受小i機器人方面提出的禁令申請，案件正在持續(xù)審理中。

事實上，小i機器人與蘋果公司之間的糾紛由來已久。早在2012年小i機器人就因Siri的專利侵權(quán)爭議，將蘋果告到法院。

資料顯示，2004年，小i機器人申請發(fā)明專利“一種聊天機器人系統(tǒng)(申請?zhí)枺篫L200410053749.9)”；2009年，該專利獲得授權(quán)。而智能語音助手Siri成立于2007年，在2010年被蘋果收購，并在2011年首次搭載iPhone 4S亮相，隨后出現(xiàn)在iPhone、iPad、MacBook等蘋果全線產(chǎn)品中。

小i機器人認為，蘋果Siri的技術(shù)方案屬于其專利權(quán)利要求的保護范圍。在這一訴訟過程中，蘋果方面在2012年11月份向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起行政復(fù)議，請求宣告上述專利無效。

對此，2020年6月28日，最高人民法院終審判決蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司敗訴，確認小i機器人專利權(quán)的有效性。

2020年8月份，小i機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并賠償100億元。這也創(chuàng)造了國內(nèi)高科技企業(yè)向國外科技巨頭索賠專利費的最高紀錄。

彼時，蘋果方面曾做出聲明稱：“Siri不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時消息有關(guān)。我們對小i機器人再次提起訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認證的獨立鑒定機構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小i機器人的技術(shù)。”

“從法律上來說，如果存在侵權(quán)行為，要求停止侵權(quán)行為并進行賠償是合理的?！北本┐笱舐蓭熓聞?wù)所律師張超在接受《證券日報》記者采訪時表示，“確定侵權(quán)要達成兩個條件，一是小i有專利權(quán)，這方面已有生效判決，可以確定；二是蘋果在沒有專利授權(quán)的情況下使用了小i的技術(shù)，相關(guān)訴訟正在審理過程中，所以停售的具體要求不好界定?！?/p>

中銀律師事務(wù)所合伙人郭利軍指出，作為權(quán)利主體，小i公司要求蘋果公司停售是有其合理合法性的。小i公司現(xiàn)已依法申請行為保全，但法院受理后是否作出裁定，還要結(jié)合申請理由、目的及初步證據(jù)等判斷是否是“情況緊急”。

那么這場訴訟對蘋果的影響有多大？“蘋果新品的發(fā)布暫時不會受到影響?！庇袠I(yè)內(nèi)分析師指出，目前來看只是提出申請，法院尚未判決。此外，被申請人應(yīng)該是蘋果中國公司，與生產(chǎn)、發(fā)布新品的美國公司并非同一主體，即使法院支持小i機器人的保全申請，也是禁止蘋果中國公司的進口、銷售行為，會影響蘋果在中國市場的銷售，但暫不會直接影響除中國之外的市場。

郭利軍表示，目前法院的保全裁定尚未作出。后期如進入訴訟程序，考慮到蘋果公司在國內(nèi)銷售多年、用戶數(shù)量巨大、訴訟周期較長等因素，庭審過程中雙方和解或由法院主持調(diào)解的可能性較大。