來源：科創(chuàng)板日報 作者：朱潔琰

南微醫(yī)學(688029.SH)又雙叒叕陷入專利糾紛。

日前，南微醫(yī)學發(fā)布公告，公司于今年9月4日收到中華人民共和國國家知識產權局(以下簡稱“國家知識產權局”)出具的《無效宣告請求受理通知書》(案件編號：4W112871號)。國家知識產權局對諸暨鵬天提出的有關公司所持有的1項專利權無效宣告請求準予受理。

本次涉案專利是南微醫(yī)學的“一種止血夾”(專利號：201410222753.7)的發(fā)明專利，該專利由南微醫(yī)學于2014年5月23日向國家知識產權局申請，并于2015年11月18日獲授權，被使用在南微醫(yī)學的可旋轉重復開閉軟組織夾產品中，該產品在2020年的國內銷售額為3.35億元，占比總營收25%左右。

關于這一專利的糾紛最早要從2020年7月算起，彼時南微醫(yī)學向諸暨鵬天發(fā)起止血夾產品專利侵權訴訟，請求法院判令諸暨鵬天立即停止制造及銷售并銷毀相關侵權產品，并賠償經濟損失100萬元。同年8月，諸暨鵬天隨即以發(fā)明專利的權利要求不具有創(chuàng)造性為由，向國家知識產權局發(fā)起無效宣告請求，最終未得到國家知識產權局支持。

但在今年8月16日，諸暨鵬天再次向國家知識產權局對南微醫(yī)學的上述發(fā)明專利提出無效宣告請求。9月2日，國家知識產權局經形式審查符合有關規(guī)定，準予受理。

簡單來說，就是南微醫(yī)學認為諸暨鵬天侵犯公司止血夾產品專利權利，諸暨鵬天則反擊要求判定南微醫(yī)學相關專利無效。

南微醫(yī)學在公告中表示，如涉案專利被最終認定無效，競爭對手可以無償、合法地使用其所涉及的技術方案，則南微公司前期對諸暨鵬天發(fā)起的專利訴訟將無法獲得賠償。

事實上，南微醫(yī)學在專利問題上正處于一種內外交困的境地。

國內競爭對手提起核心產品專利無效申請，而在海外，國際巨頭波士頓科學對南微醫(yī)學更一直是“窮追猛打”。

2018年11月，波士頓科學同時在美國和德國兩地針對南微醫(yī)學的SureClip(止血夾)產品發(fā)起了專利訴訟。起訴狀中稱，SureClip止血夾產品侵犯了其EP1328199B1號專利(專利名稱：THROUGH THE SCOPE ENDOSCOPIC HEMOSTATIC CLIPPING DEVICE 內鏡下止血夾閉器)以及EP3023061B1號專利的一項或多項權利要求，預計涉案價值為200萬歐元(每個專利100萬歐元)。

今年5月4日，南微醫(yī)學收到德國杜塞爾多夫高等法院出具的二審判決，最終判決結果為法院將禁止南微醫(yī)學歐洲全資子公司MTE于德國境內制造、銷售、許諾銷售涉訴SureClip產品。但南微醫(yī)學當時表示，止血夾新產品Lockado已在德國替代涉訴SureClip產品，不會對公司持續(xù)經營產生重大不利影響。

然而，Lockado隨后也卷入侵權糾紛。南微醫(yī)學在7月20日公告稱，MTE收到由德國杜塞爾多夫地區(qū)法院發(fā)出的原告波科有限及波科儀器的訴狀，以Lockado侵犯其EP1328199B1號專利及EP3050518B1號專利為由對MTE及公司歐盟代表提起專利侵權訴訟。截至目前，案件尚未開庭審理。

有業(yè)內人士認為，由于市場的高利潤和技術的復雜度，整個醫(yī)療器械行業(yè)頻頻陷入專利訴訟紛爭，專利訴訟已經成為醫(yī)療器械企業(yè)之間商業(yè)競爭的一種手段，很大程度上，同業(yè)企業(yè)會選擇專利訴訟的方式制衡競爭對手。

針對上述事項，《科創(chuàng)板日報》記者于9月8日多次聯(lián)系南微醫(yī)學無果。但在9月1日的一份公司調研紀要中，記者發(fā)現(xiàn)南微醫(yī)學有關于專利訴訟問題作出回應，“公司預計未來會有更多產品進入美國、歐洲市場 , 可能會遇到越來越多專利訴訟 , 這是常見的商業(yè)競爭手段。一方面 , 公司針對這些經常運用訴訟來進行競爭的巨頭 , 把他們的專利包括潛伏的專利盡可能挖掘出來 , 事先做好規(guī)避。第二 , 對于創(chuàng)新產品積極做好專利布局 , 公司對IP工作非常重視?！?