美的燃氣灶爆炸事件有了新進展。8日下午，美的廚房和熱水事業(yè)部官方微博“美的廚熱電器”發(fā)布聲明稱，本次事故很有可能是多種應力不均勻存在的情況下，導致鋼化玻璃應力失衡造成破裂，是低概率事件。

來源：美的廚熱電器微博

今年8月20日，用戶趙先生使用美的鋼化玻璃燃氣灶過程中發(fā)生爆炸。美的方面當時稱，已按照用戶要求退貨退款，另一方面將機器封存寄回總部佛山，委托第三方機構進行權威檢測。

趙先生要求美的公司盡快給出正式的調查處理結果，以及書面道歉；若涉案型號的燃氣灶存在產(chǎn)品缺陷，要求美的公司進行公開召回，或給出其他合理的解決方案。

此次事件中，美的方面所稱的“趙先生”為趙占領，微博認證為：知名IT與知識產(chǎn)權律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問；簡介為：法制日報、經(jīng)濟之聲特約評論員、《天天315》等節(jié)目特邀法律專家。

在最新的聲明中，美的表示，9月7日上午，在中國五金制品協(xié)會燃氣具分會的組織下，相關專家、用戶趙先生、美的公司代表共同參加了“灶具玻璃面板碎裂事件技術分析會議”。與會專家就事件達成共識如下：

1.排除了運輸、安裝、使用不當造成事故的可能性，事故也沒有造成人身傷害和其他財產(chǎn)損失；

2.鋼化玻璃因其材料特殊性，存在內部應力，在使用中還會疊加其他應力，如重力、冷熱沖擊等造成的應力；

3.鋼化玻璃質量檢測屬于破壞性試驗，廠家無法做到100%出廠檢驗；

4.廠家品質控制要求結合同批次第三方檢測結果顯示，生產(chǎn)過程受控；

5.本次事故很有可能是多種應力不均勻存在的情況下，導致鋼化玻璃應力失衡造成破裂。這是一個低概率事件；

6.廠家同批次產(chǎn)品破裂試驗，結合現(xiàn)場照片、涉事產(chǎn)品分析，證明同批次產(chǎn)品及涉事產(chǎn)品均符合國家相關標準要求，未發(fā)現(xiàn)存在質量問題。

同樣是在8日下午，趙占領在其個人微博發(fā)布了“美的燃氣灶爆炸事件”調查結果及幾點看法。

來源：趙占領個人微博

趙占領表示，關于此次技術分析結論的性質，這并非有資質的司法鑒定機構做出的鑒定結論，雖可作為探究事故發(fā)生原因的參考，但不具備訴訟意義上的證據(jù)效力。從程序的規(guī)范性而言，雙方共同委托此次技術分析，且共同全程參與具體調查活動，專家組向雙方詳細了解了事故發(fā)生經(jīng)過及具體事實細節(jié)，當場拆開涉事產(chǎn)品進行技術分析，并充分聽取了個人的相關意見，詳細解答了諸多疑問，總體而言，整個程序還是相對比較規(guī)范。

趙占領還表示，對于此次技術分析結論，尊重專家組的意見，但不完全認可其關于事故原因的分析。希望美的公司能堅持對消費者的人身和財產(chǎn)安全高度負責的原則，除了提高鋼化玻璃的抽檢比例之外，也采取其他更多措施，確保鋼化玻璃材質合格，而不能憑借“自爆概率論”就高枕無憂、少有作為。