9月15日，原山西首富李兆會被上海市第一中級人民法院公告懸賞。

公告顯示，李兆會和上海海博鑫惠國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱海博鑫惠)同為被執(zhí)行人，舉報人提供李兆會下落并成功找到李兆會，美錦能源集團(tuán)有限公司(以下簡稱美錦能源)承諾獎勵舉報人人民幣10萬元。舉報人提供真實有效且法院尚未掌握的被執(zhí)行人名下財產(chǎn)線索，一旦查明屬實、具備執(zhí)行條件并實際執(zhí)行到位，美錦能源承諾按實際執(zhí)行到位金額的10%予以獎賞。

根據(jù)2017年9月19日中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的美錦能源與海博鑫惠、李兆會的追償權(quán)糾紛案一審判決，美錦能源于2014年9月24日代被告海博鑫惠向B銀行外高橋支行償還本金及利息2.16億余元。但此后，海博鑫惠并未按照約定還款，于是有了此次的懸賞追償。

此公告一出，部分網(wǎng)友解讀認(rèn)為，舉報找到李兆會即可得到2100萬元懸賞，調(diào)侃“這是一個暴富的機(jī)會”。事實是否如此？李兆會為何陷入一場追償權(quán)糾紛？

追償權(quán)糾紛

上海一中院發(fā)布的懸賞公告顯示，執(zhí)行線索條件和獎金分為兩種方式：一是舉報人提供李兆會下落并成功找到李兆會，美錦能源承諾獎勵舉報人人民幣10萬元；二是舉報人提供真實有效且法院尚未掌握的被執(zhí)行人名下財產(chǎn)線索，一旦查明屬實、具備執(zhí)行條件并實際執(zhí)行到位，美錦能源承諾按實際執(zhí)行到位金額的10%予以獎賞。

美錦能源和海博鑫惠、李兆會之間源起追償權(quán)糾紛案。

中國裁判文書網(wǎng)公布的該案判決書顯示，海博鑫惠公司與A銀行股份有限公司上海外高橋保稅區(qū)支行(以下簡稱B銀行外高橋支行)于2013年1月10日簽訂《綜合授信協(xié)議》，約定借款人在約定的授信有效期內(nèi)向B銀行外高橋支行申請使用的最高授信額度為5.2億元。美錦能源及被告李兆會、案外人山西A股份有限公司(以下簡稱A股份公司)、山西A有限公司(以下簡稱A公司)為此提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

由于海博鑫惠公司面臨重大經(jīng)營風(fēng)險，B銀行外高橋支行于2014年2月向上海一中院提起訴訟，美錦能源于2014年9月24日代被告海博鑫惠公司向B銀行外高橋支行償還本金2億元及利息16,228,262.63元。

判決書介紹，美錦能源承擔(dān)代償義務(wù)后，海博鑫惠未承擔(dān)還款義務(wù)，李兆會也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。美錦能源按照《擔(dān)保法》和合同約定向海博鑫惠及李兆會主張追償權(quán)，要求兩方返還原告代償款2.16億余元。

海博鑫惠辯稱，其公司自2014年初至今已停止業(yè)務(wù)，公司賬戶已被凍結(jié)，雖有義務(wù)還清貸款，但無力償付貸款。

李兆會辯稱，擔(dān)保方共有四方，其僅為其中一方，原告提供的證據(jù)中并未限定每一方所應(yīng)承擔(dān)的額度，故應(yīng)由四名擔(dān)保人平均分擔(dān)該債務(wù)。

上海一中院認(rèn)為，該案是美錦能源作為保證人在向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人及其他保證人追償而引起的糾紛。

對美錦能源已經(jīng)代償?shù)?.16億余元款項及欠款利息以年利率5.5%計算，上海一中院予以確認(rèn)。

而李兆會應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，上海一中院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

該案中，美錦能源與李兆會及案外人A股份公司、A公司共同為被告海博鑫惠公司的2億元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，各方并未約定分擔(dān)的比例，故依法應(yīng)由四名保證人平均分擔(dān)，即李兆會僅應(yīng)承擔(dān)美錦能源向海博鑫惠公司不能追償部分的四分之一。

值得注意的是，美錦能源曾稱李兆會是案外人A股份公司及A公司的實際控制人，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。但因為美錦能源未能提供證據(jù)予以證明，故法院沒有采信。

上海一中院判決，海博鑫惠向美錦能源支付代償本金及利息2.16億余元，李兆會應(yīng)承擔(dān)對海博鑫惠付款義務(wù)中未清償部分中四分之一的連帶清償責(zé)任，且李兆會在承擔(dān)該責(zé)任后，有權(quán)向海博鑫惠追償。

懸賞是為了找到可執(zhí)行資產(chǎn)

“懸賞是法院根據(jù)美景能源的申請來做的?！北本┲新劼蓭熓聞?wù)所律師彭亮介紹，李兆會和海博鑫惠是連帶賠償責(zé)任，即申請執(zhí)行人可以向任何一個被執(zhí)行人要求支付判決結(jié)果。

彭亮表示，懸賞更多的是找被執(zhí)行人的財產(chǎn)。很多公司雖然存在，但是法院通過申請人提供的線索，查詢不到被執(zhí)行人可執(zhí)行的財產(chǎn)，甚至法院要求被執(zhí)行人自己申報，其也稱自己沒有財產(chǎn)、負(fù)債經(jīng)營甚至是瀕臨破產(chǎn)，所以比起找到公司，找到其可執(zhí)行的財產(chǎn)更為重要。

“所以他們才找李兆會，畢竟他曾是山西首富，承擔(dān)四分之一，五千多萬，他們認(rèn)為(拿到錢)沒問題?！迸砹琳f。

北京市中法網(wǎng)維義律師事務(wù)所律師紀(jì)海玲認(rèn)為，從判決書來看，美錦能源和海博鑫惠、李兆會前期的代償合同是正常的，問題主要集中在美錦能源幫其還完貸款之后，發(fā)生了追償權(quán)糾紛，所以美錦能源的追償行為是有合同依據(jù)的。

“懸賞公告是有法律依據(jù)的，賞金如何支付、支付金額、支付主體，都有明確規(guī)定?！奔o(jì)海玲介紹，根據(jù)法院財產(chǎn)查控流程，首先會對五大行、不動產(chǎn)中心、車管所等賬戶上進(jìn)行系統(tǒng)查控，但這并不能覆蓋一個人的全部財產(chǎn)，部分被執(zhí)行人會轉(zhuǎn)移隱匿資產(chǎn)，會有尚未登記或代持的情況。而懸賞公告，在這種情況下就像一種舉報機(jī)制，通過舉報人舉報財產(chǎn)線索來強(qiáng)化財產(chǎn)報告和資產(chǎn)調(diào)查。

此外，紀(jì)海玲表示，申請執(zhí)行人需要向法院提交書面申請，并在申請書中明確幾個主要事項：懸賞金的數(shù)據(jù)和計算方法，提供的線索應(yīng)是法院尚未掌握的財產(chǎn)線索，從而達(dá)到追回欠款的目的。

彭亮解釋，一些網(wǎng)友認(rèn)為找到李兆會即可得到2100萬元獎勵的理解是不準(zhǔn)確的，美錦能源的獎勵是執(zhí)行到位金額的10%，李兆會的擔(dān)保金額為2.16億余元的四分之一，執(zhí)行到位后的10%是500萬余元，2100萬元指的是總體債務(wù)執(zhí)行到位的獎勵金額。

此外，彭亮解讀，公告中“找到”的含義為，能夠提供被執(zhí)行人的確切地點，同時聯(lián)系法院。情況屬實，則可以得到10萬元獎勵，“如果找到，法院是可以對李兆會進(jìn)行拘留的，這是一種威懾，讓他還錢。”

“這個案子涉及的執(zhí)行金額在此類案件中不屬于大額?！迸砹两榻B，法院在受理執(zhí)行申請后會向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，包括來法院提供自己的財產(chǎn)清單，若不屬實，涉嫌妨礙司法執(zhí)行，甚至可能構(gòu)成犯罪。若發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，則可以追回，“大多數(shù)不會逃避承擔(dān)5000萬元，企業(yè)家還要做生意，被列失信、被限高，都對生意有影響的。除非確實還錢有困難?！?