來源：上海證券報(bào)
(資料圖片僅供參考)
近日，一則消息引發(fā)行業(yè)關(guān)注。有位名為“中歐葛蘭”的用戶在某社交平臺(tái)上發(fā)布觀點(diǎn)，稱“由于集采，醫(yī)藥與醫(yī)療行業(yè)邏輯不在了”。記者向中歐基金求證，此“葛蘭”實(shí)為“李鬼”冒充。
不僅葛蘭碰上了“李鬼”，上海市基金同業(yè)公會(huì)調(diào)研100多家基金管理人發(fā)現(xiàn)，約有三分之一基金管理人員遭遇過“李鬼”。手段約有兩類，一是冒充基金公司從業(yè)人員“薦股”，或是發(fā)布虛假觀點(diǎn)等；二是冒充基金公司售賣產(chǎn)品，誘導(dǎo)投資者打款投資。
基金公司也紛紛發(fā)布澄清公告。在業(yè)內(nèi)人士看來，近兩年基金憑借賺錢效應(yīng)逐漸走入大眾視野，被越來越多的人關(guān)注。在行業(yè)快速發(fā)展過程中，部分不法分子借著基金名義行騙，投資者應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高甄別能力，同時(shí)基金公司、監(jiān)管等多方可以攜手打擊“李鬼”亂象。
明星基金經(jīng)理遭“李鬼”冒充
8月20日晚，一位自稱為“中歐葛蘭”的用戶發(fā)文稱：“行業(yè)邏輯不在了。以前是暴利，現(xiàn)在集采，先是藥品集采，后來是器械集采，現(xiàn)在是牙科類集采，今后全部都會(huì)集采。所以邏輯沒有了。不能用以前的估值來評(píng)現(xiàn)在?！?/p>
該消息快速發(fā)酵，部分自媒體轉(zhuǎn)發(fā)該觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)“葛蘭都對(duì)醫(yī)藥板塊悲觀，醫(yī)藥更沒希望了”。
葛蘭看空醫(yī)藥了？記者向中歐基金求證，中歐基金告訴記者，有社交賬號(hào)假冒葛蘭并發(fā)表不實(shí)觀點(diǎn)，已對(duì)相關(guān)賬號(hào)采取投訴舉報(bào)處理。
此前多位明星基金經(jīng)理也曾遭遇類似的問題。
例如，匯豐晉信基金投資總監(jiān)陸彬曾多次被冒名，今年5月，有“李鬼”盜用陸彬的照片和身份，偽造基金經(jīng)理的社交賬號(hào)、舉辦直播活動(dòng)。6月，冒充陸彬的“李鬼”經(jīng)過舉報(bào)之后仍未收斂，反而向QQ群內(nèi)客戶推薦起了“二季度翻倍投資計(jì)劃”。
頭疼的還有深圳國源信達(dá)資本創(chuàng)始人史江輝。此前有不法分子冒充史江輝，通過微信號(hào)、QQ群、直播平臺(tái)等發(fā)布最新股市觀點(diǎn)、持倉信息，并且建立了一個(gè)國源信達(dá)的網(wǎng)站主頁。
“我之前在募集一些產(chǎn)品，騙子就說他們也在發(fā)產(chǎn)品募集資金，并給了一個(gè)募集賬戶，有好幾位投資者被騙了?！笔方x頗為無奈，通過公司名義發(fā)布聲明，提醒投資者明辨真?zhèn)巍?/p>
記者梳理發(fā)現(xiàn)，景順長城基金副總經(jīng)理劉彥春、東方港灣創(chuàng)始人但斌等知名投資人等都曾遭“李鬼”冒充。
多家基金公司發(fā)公告澄清
除了打著基金經(jīng)理名義招搖撞騙以外，部分不法分子則冒用基金公司名義行騙。
近期，多家基金公司密集發(fā)布澄清公告。7月以來，易方達(dá)基金、長城基金、國金基金、萬家基金、工銀瑞信基金、安信基金、淳厚基金、前海開源基金、湘財(cái)基金等超過10家基金公司相繼發(fā)布公告，提醒投資者謹(jǐn)防詐騙活動(dòng)。
例如，8月2日，萬家基金公告稱，發(fā)現(xiàn)有不法分子假冒萬家基金APP、網(wǎng)站，或冒用萬家基金、萬家基金員工名義，變?cè)旖鹑跈C(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證、偽造線上合作協(xié)議，建立會(huì)員群、體驗(yàn)群、交流群等，通過微信、假冒APP等方式聯(lián)系并誘導(dǎo)投資者，使用“招募合伙人”“推廣獎(jiǎng)勵(lì)”“團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)”等表述誘騙投資者充值、轉(zhuǎn)賬的違法犯罪活動(dòng)。
私募基金公司也遭遇“李鬼”。8月22日，源樂晟資產(chǎn)發(fā)文稱，有不法分子冒用源樂晟及其基金經(jīng)理和其他工作人員之名，通過微信、QQ、企業(yè)微信、短信等方式，主動(dòng)拉群、進(jìn)行線上直播、非法薦股、收集投資人信息、組織線下活動(dòng)，發(fā)布虛假信息、開展非法募資活動(dòng)?！袄罟怼眰兩踔磷隽恕霸礃逢苫饝c功宴”“源樂晟第三季度交流峰會(huì)”等海報(bào)，誤導(dǎo)性頗強(qiáng)。
上海市基金同業(yè)公會(huì)曾開展“冒用基金公司名義進(jìn)行詐騙行為的調(diào)查問卷”，截至7月10日，共計(jì)105家機(jī)構(gòu)參與問卷調(diào)查。從調(diào)查問卷結(jié)果來看，共有37家機(jī)構(gòu)曾被不法分子冒用公司名義開展詐騙活動(dòng)，其中包括24家公募基金公司，13家私募基金公司。
進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，公募基金更容易遭遇“李鬼”，共有47家公募基金參加問卷調(diào)查，其中24家遇到“李鬼”，比例高于50%。越是知名的基金公司，越容易被不法分子盯上，借助其名氣開展詐騙活動(dòng)。
從詐騙活動(dòng)來看，主要分為四類：
一是設(shè)立仿冒網(wǎng)站或者APP，盜用公司標(biāo)識(shí)，誘導(dǎo)投資者下載。
二是冒充公司員工(主要為基金經(jīng)理)，建立微信群或QQ群聊，非法授課薦股，繼而騙取信任，誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬或充值。
三是詐騙分子通過淘寶店鋪/中獎(jiǎng)短信客服，聲稱可以提供兼職機(jī)會(huì)，要求客戶下載某APP，提供偽造的聯(lián)合投資協(xié)議，忽悠客戶跟著“導(dǎo)師”的投資規(guī)劃投注。
四是不法分子向投資者提供偽造的金融監(jiān)管局公文，偽造的公文上面寫了XX公司為其清退部分出借人的債權(quán)，冒用基金公司的名義，欺騙投資者打款。
“李鬼”亂象如何解？
不法分子冒充基金公司名義詐騙的行為既傷害了投資者利益，也影響了基金行業(yè)的聲譽(yù)?！袄罟怼眮y象究竟能否解決？
在業(yè)內(nèi)人士看來，從投資者角度而言，應(yīng)當(dāng)提高甄別能力。對(duì)此，私募排排網(wǎng)財(cái)富管理合伙人榮浩建議，投資人可以遵循以下判斷標(biāo)準(zhǔn)：首先，要求產(chǎn)品推薦人員出示基金從業(yè)資質(zhì)證明；其次，查詢推薦人員所在單位有無基金銷售資質(zhì)或者管理人資質(zhì)；第三，打款流程上，如果選擇正規(guī)代銷機(jī)構(gòu)，則資金匯入監(jiān)管的募集資金專用賬戶；如果選擇管理人直銷，則資金匯入管理人基金交易對(duì)公賬戶。此外，投資者如果覺得產(chǎn)品設(shè)計(jì)特別復(fù)雜，或者有層層嵌套包裝的，則需要提高警惕，找信賴的專業(yè)人士或者律師多方問詢。
“投資人切莫被夸大的說辭和不可溯源的業(yè)績干擾?！睖弦晃换鹧芯繂T直言，宣傳產(chǎn)品具有高收益的公司大概率是騙子?！澳阆胍麄兊氖找妫麄儎t想要你的本金?！?/p>
與此同時(shí)，部分自媒體為了吸引流量，不求證事情真相，如“中歐葛蘭”發(fā)布的內(nèi)容被多個(gè)自媒體轉(zhuǎn)載，一定程度上使得謠言大范圍發(fā)酵，誤導(dǎo)投資者。業(yè)內(nèi)人士建議，投資者應(yīng)當(dāng)尋找正規(guī)渠道確認(rèn)信息真假。
上海證券基金評(píng)價(jià)研究中心評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人劉亦千表示，目前自媒體發(fā)展迅速，但由于自媒體門檻相對(duì)較低，從業(yè)人員相對(duì)良莠不齊，其出產(chǎn)的新聞內(nèi)容無法確保其嚴(yán)肅性，“虛假新聞”和“未經(jīng)核實(shí)新聞”等現(xiàn)象層出不窮，建議投資者在閱讀該類新聞時(shí)，一定切記要在官方媒體上核實(shí)。
除了投資者提高甄別能力外，業(yè)內(nèi)人士表示，基金公司、監(jiān)管等各方應(yīng)攜手打擊亂象。多家基金公司建議：第一，希望公安機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)事件加大打擊力度和提高違法成本；第二，希望行業(yè)有統(tǒng)一的核實(shí)或公示機(jī)制，廣大投資者可以有官方渠道進(jìn)行查詢、核實(shí)；第三，希望行業(yè)有統(tǒng)一的防范機(jī)制，能與公安等執(zhí)法機(jī)關(guān)加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)和協(xié)作；第四，希望域名注冊(cè)商在接受注冊(cè)登記時(shí)，索要經(jīng)營資質(zhì)類的文件否則不得接受申請(qǐng)(金融類企業(yè)注冊(cè)登記)。
上海市基金同業(yè)公會(huì)已有所行動(dòng)。針對(duì)上述第二條建議，同業(yè)公會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者， 8月底前應(yīng)該就可以在上?；鹜瑯I(yè)公會(huì)的網(wǎng)站(www.samacn.org.cn)查到上海轄區(qū)各公募基金官方網(wǎng)址。